Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : (fast) autofreie Dorf-Idylle
War über die Weihnachtstage zu Gast in einem 100-Seelen-Dörfchen im tiefsten Thüringer Wald...
Der ideale Ort, um mein 17-55 2.8 IS USM auf Herz und Nieren zu testen, danke nochmal an Madman! Bilder sind alle ohne Stativ entstanden.
Freue mich über Kritiken.
http://img222.imageshack.us/img222/1982/img5631kopielf5.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/443/img5636kopiewv4.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/8275/img5608kopieei3.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/6889/img5617kopiedi1.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/7798/img5693kopiepl7.jpg
http://img95.imageshack.us/img95/348/img5622kopieoz7.jpg
http://img368.imageshack.us/img368/426/img5639kopierv0.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/3934/img5656kopieuk6.jpg
http://img152.imageshack.us/img152/5818/img5630kopiexy7.jpg
Nitemare1
29.12.2008, 15:25
hm, irgendwie sind die bilder wenig ausdrucksstark bzw. langweilig:-/
grade bei dem pbjektiv kann man doch toll mit tiefenschärfe arbeiten, warum hast du das net gemacht?:|
es gibt ja nicht nur s/w-Bilder...
http://img352.imageshack.us/img352/2680/img5650kopierp7.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/6538/img5607kopiepf0.jpg
http://img136.imageshack.us/img136/4152/img5647kopiele8.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/4118/img5611kopieqn1.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/7237/img5642kopiezl0.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/3414/img5697kopielv7.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/4433/img5625kopiebk1.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/572/img5700kopiegy7.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/631/img5712kopielb7.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/9845/img5768kopiezj6.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/9982/img5730kopieds8.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/8275/img5760kopieev0.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/1983/img5750kopieux7.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/20/img5757kopiebm0.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2918/img5741kopievg7.jpg
:D
Yeah Kamerunschafe, solche haben wir auch :D
Sehr schöne Bilder :up:
Das Bild wo du in die Bach "strullerst" gefällt mir am besten :D
http://img510.imageshack.us/img510/572/img5700kopiegy7.jpg
zwischen Lengfeld, Bischofrod, Keulrod und Grub :tongue:
deFrezzer
29.12.2008, 17:46
schöne Motive schöne Bilder :wink:
http://img228.imageshack.us/img228/9982/img5730kopieds8.jpg
:D
Deine Frau :-?
Bilder sind alle ohne Stativ entstanden.
versteh ich jetzt nicht wieso du das schreibst :-?
ansonsten geht's mir wie dem berliner kritiker, kein bild was mich wirklich fesselt.
Der ideale Ort, um mein 17-55 2.8 IS USM auf Herz und Nieren zu testen,...
Wieso das denn?:lol:
Ich finde dafür, dass mal überhaupt nix los war und du viel Zeit hattest, dir Motive zu wählen, wirken die Bilder wenig durchdacht...wie Schnappschüsse beim Spazierengehen...
Die ersten 4 farbfotos wirken meiner ansicht viel zu "übersteuert".
So sehr das sie fast nach c902 aussehen...
Die s/w sind ok wie ich finde...
Also die s/w Bilder wirken total blass ich sag mal ist viel grau mit viel hell und viel dunkel.
der schnitt der vielen Bilder gefehlt mir nicht
Deine Frau :-?
Cousine. :wink:
Die ersten 4 farbfotos wirken meiner ansicht viel zu "übersteuert".
So sehr das sie fast nach c902 aussehen...
Die s/w sind ok wie ich finde...
c902??
Bilder sind alle nahezu unbearbeitet - verkleinert, Rahmen, bei einigen kleinere Tonwertanpassungen, nix wildes
Der Himmel war echt fantastisch zum Zeitpunkt der Aufnahmen, fast wie zur "blauen Stunde".
Wieso das denn?:lol:
Ich finde dafür, dass mal überhaupt nix los war und du viel Zeit hattest, dir Motive zu wählen, wirken die Bilder wenig durchdacht...wie Schnappschüsse beim Spazierengehen...
Du hast Recht. Deshalb schrieb ich auch, dass alles ohne Stativ entstanden ist. Es war ein Spaziergang mit der Familie nach der Weihnachtsgans, bei dem ich die Cam dabei hatte und hier und da mal das ein oder andere am Wegesrand abgelichtet habe. Zumal es überwiegend Motive sind, die man in der Stadt eher selten sieht: Ein altes Backhaus aus dem 18.Jh, unberührte Natur, ein Uralt-Schlauchturm der Dorffeuerwehr, die Dorfkirche, schicke Fachwerkhäuser etc.
Und um ehrlich zu sein, habe ich mir schon ein paar Gedanken zu den jeweiligen Motiven gemacht.
Bspw. so ein puristischer Wasserhahn an einer knallweissen Wand im goldenen Schnitt hat imho schon bissi was von Kunst.:D
Den Eingang zum Bierstübl und den ollen Trabbi vor der gespenstisch leeren Kulisse dieser alten Gemäuer fand ich z.b. auch richtig schön urig.
Nunja, vielleicht interpretier ich ja auch etwas zuviel rein.:|
braucht man nen stativ für durchdachte Bilder :-?
unstoppable
29.12.2008, 22:20
ich mag die atmosphäre der bilder.... wirkt wie ein sonntag morgen... totenstille und kein mensch zu sehn
bilder sind ok für meinen geschmack ... bin aber kein knipser von dem her
..::brandito::..
30.12.2008, 11:35
..nicht falsch verstehen oder böse sein,
aber die bilderreihe gibt mir überhaupt nichts..
ich kenn sowas aber selber von vermeintlichen kleinen spontanen
foto-touren, wos dann heisst "ach willste nich ma die cam mitnehmen"..
dann guck ich mir die pics hinterher an und denk na^ja :-/
NeverDrinkAlone
30.12.2008, 12:35
ich finds immer ganz witzig wenn leute am helligten tag mit stativ durch die gegend rennen ... wenn man kein hdr oder panorama machen will, is das doch voll unnütz und schränkt nur die perspektiven ein.
Zumal hier der Lichtempfindlichkeitsvorteil vom 2.8er Objektiv bei praller Sonne auch vorn Hut ist, zeig mir ein Bild, was mit dem Kit Objektiv schlechter geworden wäre.
ach ja, die Weihnachtsgans gabs wohl zum Frühstück, denn die Turmuhr steht auf 11:15 Uhr :lol:
Zumal hier der Lichtempfindlichkeitsvorteil vom 2.8er Objektiv bei praller Sonne auch vorn Hut ist, zeig mir ein Bild, was mit dem Kit Objektiv schlechter geworden wäre.
schon klar. :roll:
Wenn Du Dir die EXIF-Daten anschaust, wirst Du in der Tat feststellen, dass einige Bilder VOR, einige NACH dem Weihnachtsbraten entstanden sind. 11.15 (Kirchturm) bis 15.50 (Strauch) wäre auch irgendwie ein verdammt langer Spaziergang bei Minusgraden, oder?
sollte ein Spass sein... bist bestimmt zu professionell für sowas :lol:
und ja, bei den Lichtverhältnissen hätte es das Kit Objektiv auch geschafft, denn:
"Bilder sind alle nahezu unbearbeitet - verkleinert, Rahmen, bei einigen kleinere Tonwertanpassungen, nix wildes"
:lol::lol:
@L-X ich wart immernoch auf ne erklärung wegen dem Stativsatz :wink:
Wg. Stativ: Hatte noch vor, ein paar länger belichtete Aufnahmen zu posten, bei denen sich der IS als überaus nützlich erwies (Springbrunnen etc.). Die Idee hab ich aber verworfen, da ich befürchte, Euren Ansprüchen nicht gerecht zu werden. :bussi:
Wg. Stativ: Hatte noch vor, ein paar länger belichtete Aufnahmen zu posten, bei denen sich der IS als überaus nützlich erwies (Springbrunnen etc.). Die Idee hab ich aber verworfen, da ich befürchte, Euren Ansprüchen nicht gerecht zu werden. :bussi:
Warscheinlich sind die Bilder nicht JDM genug gayfight
ich finds cool
MB2_HORST
30.12.2008, 19:06
ich finde die bilder net schlecht :D
finds immer wieder cool, wie hier auf den Bildern der Anderen rumgehackt wird. :-)
finds immer wieder cool, wie hier auf den Bildern der Anderen rumgehackt wird. :-)
mein 17-55 2.8 IS USM auf Herz und Nieren zu testen
der Satz schreit aber gerade dazu die Bilder zu kritisieren :wink:
@Alex achso war das gemeint. Na dann schreib am besten das nächste mal noch dazu das du keine Langzeitbel. benutzt hast, dann versteh ich das auch direkt :tongue:
Das du die anderen bilder jetzt nicht zeigen willst versteh ich nicht wirklich, immerhin könnten das doch Bilder sein die zeigen was dein objektiv wirklich drauf hat...
der Satz schreit aber gerade dazu die Bilder zu kritisieren :wink:
Versteh ich schon. War aber sicher nicht so gemeint, dass jetzt die absoluten Über-Bilder kommen, eher dass es unterschiedlichste Aufnahmearten sind: große Kontraste, Dunkelheit um die Lichtstärke zu testen, höhere Blendenzahlen/geschlossenere Blende bei diversen Brennweiten, Langzeitbelichtung, Freistellen mit 2.8 Offenblende, Gegenlichtaufnahmen, Schafportraits :D,...
Ich habe rein gar nichts gegen Kritik. Auch komme ich mit "Die Bilder sind langweilig, wirken nicht, ausdruckslos," usw. ganz hervorragend klar.
Wünschenswert wäre es allerdings, dass sich solche Zeitgenossen - und das gilt nicht nur für meine Bilder - bei derartigen Aussagen die Zeit nehmen würden, ihr Urteil zu begründen.
******e, WEIL... wäre nicht verkehrt. :wink:
Gerade von Dir, lieber Maha, Huy, Nitemare und auch NDA kann man ne Menge lernen. Allein deshalb hätte ich ein wenig mehr hilfreichen Input erwartet.
NeverDrinkAlone
30.12.2008, 21:30
:woohoo: ich wurd namentlich erwähnt :-P
naja ich habs allgemein nicht mit landschaftsaufnahmen :D schnapp dir dein moped oder deine frau, dann kann ich mehr dazu sagen :D
na und ich hab ja nicht direkt kritisiert.wollt nur wissen wieso man für bilder am tag unbedingt nen stativ braucht :wink:
Freaks :d:d
eher zicken!!! :-/:tongue:
_CRX-Fan_
31.12.2008, 13:28
eher zicken!!! :-/:tongue:
word....u. dieses ganze Geseier über Fotos....dies, das, jenes, blablub hätte ich besser gemacht, jeder kann´s besser...nervt nur noch....dafür gibt´s genug andere Foren...hier geht´s um Honda, wär zumindest schön, wenn´s öfter so wäre:-/
die Bilder kann man sich doch antun..
NeverDrinkAlone
31.12.2008, 14:36
dann überlies doch die posts von denjenigen die sich mit fotografie beschäftigen.
l-x wollte kritik. l-x investiert in die kamera und er beschäftigt sich damit. dann wird er wohl auch diese kritik haben wollen. wenn dann die leute, die sich damit beschäftigen, enttäuscht sind und das sagen, is das wohl deren "recht".
wir können das forum ja auch ganz still legen und nur noch per pn schreiben ...
Wünschenswert wäre es allerdings, dass sich solche Zeitgenossen - und das gilt nicht nur für meine Bilder - bei derartigen Aussagen die Zeit nehmen würden, ihr Urteil zu begründen.
******e, WEIL... wäre nicht verkehrt. :wink:
Gerade von Dir, lieber Maha, Huy, Nitemare und auch NDA kann man ne Menge lernen. Allein deshalb hätte ich ein wenig mehr hilfreichen Input erwartet.schon der 3tte Post von Dir Daniel, allerdings weit und breit weder Kritik noch eine Begründung von Deiner Seite. Lediglich Deine Meinung zu Stativen am Tag, die hier nicht wirklich ne Rolle spielt.:-/
NeverDrinkAlone
01.01.2009, 15:55
ich sagte dir doch schon, das ich kein landschafts fotograf bin. da kann dir zb maha sicher besser helfen ... oder huy ...
ich kann dir ja nicht vorschreiben was in einem dorf, welches ich nicht kenne, ein spannendes motiv wäre ... die fotos wirken aber halt alle recht platt und wie eben schnappschüsse ... "oh guck ma! *knipps*"
ich kann da nur empfehlen mal in dslr-forum zu gehen, sich dort gute landschafts fotografen raus suchen in der entsprechenden galerie, und dann dort ideen sammeln.
ich kann mit landschafts fotos nichts anfangen, weil man einfach den persönlich eindruck der gegend, nicht festhalten kann. zb die Insel bilder von maha ... man sieht das es ne schöne landschaft is, aber für ihn wirkte das ganze sicher noch ganz anders ... da die augen alles anders wahrnehmen, die ganze umgebung und das gefühl noch in den eindruck einspielt ... auf fotos is sowas ganz schwer.
NeverDrinkAlone
01.01.2009, 16:05
http://img222.imageshack.us/img222/1982/img5631kopielf5.jpg
Ja, das dorf hat ne straße, die dorf straße heißt ... gut zu wissen.
http://img509.imageshack.us/img509/443/img5636kopiewv4.jpg
das auto is doch das hauptmerkmal oder? das versinkt aber größtenteils total im schatten...
http://img360.imageshack.us/img360/8275/img5608kopieei3.jpg
gehts hier um die lampe? dann is viel zu viel drum rum, unsauber geschnitten das bild und eigentlich auch uninteressant ... weils nur ne runde weiße kugel ist...
http://img139.imageshack.us/img139/6889/img5617kopiedi1.jpg
viereckige fenster ... hat man ja nicht zu hause :D wären es zb schöne kirchen buntgläser, in gutem licht und gutem winkel, wäre es bestimmt interessanter.
http://img201.imageshack.us/img201/7798/img5693kopiepl7.jpg
total platt ... der baum steht überhaupt nicht frei und versinkt links mit dem hintergrund ... schlechte sw umsetzung oder einfach falsche blende... tiefenunschärfe wäre hier sehr gut gewesen um den baum besser freizustellen.
http://img368.imageshack.us/img368/426/img5639kopierv0.jpg
sagt auch so garnichts ...
http://img168.imageshack.us/img168/3934/img5656kopieuk6.jpg
schön ne kneipe haben sie dort auch... durchtrenntes schild, rechts noch wand mit ins bild gerutscht. wirkt unsauber.
http://img152.imageshack.us/img152/5818/img5630kopiexy7.jpg
und das is auch so garnicht interessant ... ne bank, nen mülleimer, und ne glaswand? bushalte stelle?
ich versuchs mal. alle bilder wirken so als hättest du dich einfach davor gestellt, die kamera vors auge gehalten, und auf den auslöser gedrückt. ohne ein wenig spielerrei, ohne mal nen bißchen tiefer oder höher zu gehen oder ähnliches. immer aus augen höhe fotografiert.
ich würds bestimmt nicht viel besser machen, daher versuch ichs garnicht :D da fehlt einfach die spielerei, der kleine vielleicht technische touch, der es etwas aufregender macht. dafür hättest du kein 2.8er nehmen müssen, wenn du die ganze zeit mit blende 10 oder 12 fotografierst. so wirkt das nämlich.
ich hoffe ich bekomm jetzt nich wieder böse kommentare das ich neidisch bin oder nix kann :D
is was dran, danke Dir.
Ich erwähnte ja bereits, dass ich vielleicht manchmal etwas zuviel in meine Bilder reininterpretiere.
Das sehen andere Leute sicher total anders.
Bspw. dieser unscheinbare Wasserhahn:
http://img95.imageshack.us/img95/348/img5622kopieoz7.jpgAls ich mir den so anschaute, vor der gleichmäßigen unbeschmutzten Wand, da dachte ich, man könnte doch diesen Effekt, wie er aus der Wand hinaus ragt, doch so ablichten, dass er genauso aus dem Bild hervorzutreten scheint. Durch den Einsatz der Offenblende am Ende der Brennweite -nein, 2.8 kann das Kit nicht- ist das Freistellen schön deutlich, wie ich finde.
Jemand, der das Bild 5 Sekunden anschaut, der sagt sich: "toll n oller Wasserhahn, was is da besonderes?"...
Oder das hier:
http://img229.imageshack.us/img229/7237/img5642kopiezl0.jpg
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich lächerlich mache, jemand, der das Bild zum ersten Mal sah, erkannte meine Intention sofort und nannte es "Gottespfad"...:D Ziemlich passend für den Aufgang zur Dorfkirche, um die herum nach jahrhundertealter Tradition der Dorf-Friedhof angelegt ist.
Technisch mit Sicherheit alles andere als perfekt:
http://img368.imageshack.us/img368/426/img5639kopierv0.jpg
Dieses "Motiv" hat mich mit am meisten fasziniert.
Wenn man sich das Spiegelbild betrachtet, erkennt man das steinalte, zweckmäßig und mit diversesten Baustoffen konstruierte Haus vor dem ich stehe, mit einer deshalb extrem unregelmäßigen Fassade.
Diese wird durch die Wölbung des Kurvenspiegels zusätzlich verzerrt.
Fasziniert hat mich der Kontrast, gegenüber der doch regelmäßigen Holzwand mit den beiden Glasfenstern, die den Hintergrund des Spiegels bildet.
Dass das (Dorf-)Strassenschild mit auf dem Bild zu sehen ist, fand ich nicht schlimm, da es hierdurch sehr schön als Bestandteil der "Dorfidyllen-Serie" auszumachen ist...
Wie gesagt, lacht mich nur aus. Ich allerdings überlege bei so ziemlich jedem Bild, was das Besondere am scheinbar so Unbesonderen ist.:wink:
@NDA: interessant wie du es beschrieben hast. :up:
Nitemare1
01.01.2009, 17:00
hey ich wurde ja auch namentlich erwähnt:e:e:e:bussi:
auf jedenfall ist beim fotografieren erfahrung durch nichts zu ersetzen, auch nicht durch eine 5000euro kamera oder sonstwas
ich denke wichtig ist einfach, seinen eigenen stil zu finden
grundsätzlich sollte man vorher immer überlegen ob man durch tiefenunschärfe den fordergrund freistellt oder lieber nen panorama bzw. nen weitwinkelbild schiessen möchte
es gilt : was mit bloßem auge nicht gut aussieht, wird auch durch eine kamera nicht viel schöner
ein gutes auge hast du ja, jetz musst du nurnoch deinen blick in die dritte dimension sozusagen entwickeln:wink:
wichtig bei bildern ist generell die botschaft
überlege selbst was du mit dem bild aussagen willst und wie gut dein motiv dieses thema trifft
Danke Dir. Eine Bitte: lies bitte mal meinen letzten Post. :wink:
@LX hab mir mal deine gedanken dazu durchgelesen und auch wenn jetzt einige wieder nur der Meinung sind das wieder nur gemotzt wird sieht es für mich aus als ob deine Intention erst am PC entstanden ist und nicht vor dem knipsen.
der wasserhahn ist zwar freigestellt aber das bild wirkt nicht. mein auge zielt hier immer wieder nur auf den unsauberen bereich, der hahn ist einfach nicht das hauptmerkmal und mir fehlt die lust es länger als 5 sek anzusehen.
und selbst nachdem ich es jetzt gemacht habe wirkt es immernoch wie nen ausschussbild auf mich.
dein gottespfad zeigt nicht auf die kirche sondern daran vorbei :wink:
hatte eigentlich gar nicht vor genau zu bewerten, auf mich wirkt es einfach nach schnappschüsse von nem spaziergang. Das du dir bei jedem Bild gedanken machst ist super, ich mach das z.b. nur sehr selten.
Üb noch weiter und dann wird es dir bald gelingen das ein aussenstehender deine gedanken auch aus deinen Bildern deuten kann.
Andre EK4
02.01.2009, 08:19
Hallo
Was mir aufgefallen ist, die Bildaufteilung ist bei den Landschaftsfotos nicht gut.
Der goldene Schnitt fehlt.
Beim Foto vom Kirchweg hätt ich mal versucht den Weg mit Kirche in Szene zu setzen, nicht den Handllauf.
...17-55 2.8 IS USM auf Herz und Nieren zu testen
>Ich teste als Anfänger auch keine Hayabusa auf Herz und Nieren. Das einzige was dann passiert ist, Herz und Niere stehen auf der Spenderliste :D .
Nee mal ehrlich, was kost das Objektiv? 500 Euro oder mehr? Dafür find ich die Bilder echt schwach. Schärfe stimmt oft nicht und auch die Farben gefallen nicht...
Bei deinem Gottespfad kann ich nirgends eine richtige Schärfe finden, die mich fesseln würde. Bei freigestellten Bildern MUSS das Objekt ins Auge stechen! Wenn ich nach schärfe suchen muss, ist es Müll.
Alle deine Bilder könnte man auch mit viel weniger Geld knipsen :D
ÜBEN, ÜBEN, ÜBEN geb ich da als Tip...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.