Neue cam ausprobiert......Lexus GS 430!

[Madtrix]

so hab´s nu endlich ma geschafft nen paar nachtbilder mit meiner neuen zu machen :wink:
hab jetzt nicht viel zeit investiert da ich grad keine hatte - aber für den ersten versuch waren die gewählten einstellungen aber gar nicht so schlecht.......
was meint ihr?



http://img361.imageshack.us/img361/3990/lexusfront26nc.jpg

http://img377.imageshack.us/img377/3328/lexusrear2pj.jpg

http://img369.imageshack.us/img369/2374/10006483qh.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/6448/10006462mo.jpg

meinen kleinen hab ich mal nicht abgelichtet da vieles noch nicht fertig ist und er grad auf stahlis rollt :wink:

aber an der binnenalster bin ich auch noch gewesen.... hier mal ein kleiner eindruck :

http://img364.imageshack.us/img364/7545/1000409fff6ww.jpg

[Flowi]

WOW!

welche cam??

[Madtrix]

thx :wink:

cam is ne kodak easyshare dx7630 mit 6,1 MP - hab zwei wochen lang testberichte gelesen und die war anschliessend mein favourit - habs bis jetzt nicht bereut.......... alles vollkommen manuell einstellbar - 64 sekunden belichtungszeit und ne laut testberichten überdurchschnittlich gute bildquali - und das alles für nur 250 euro - kann ich echt nur empfehlen :wink:

[Flowi]

geli! meine nächste cam *Gg*


welche einstellungen haste bei den bildern genommen?

[Madtrix]

hab mit halbautomatik gearbeitet - in der verschlusszeitprioritätseinstellung :wink:

d.h. blende u.s.w wird von der cam gewählt. verschlusszeiten waren zwischen 12 und 24 sek bei iso 100!

[EJ9_EUGEN]

WOW !
Schöne Bilder :)

[FireFox]

krass, echt schöne Bilder und geile Qualität :)

[*inspira*]

die Bilder sind aber nachbearbeitet oder ? Die schauen irgendwie sehr künstlich aus mit diesem starken Schärfeunterschied zwischen Focusiertem Objekt und Hintergrund.

[pensch]

sehr schöne pics :wink:

[tomekk]

coole pics, hät gerne welche von deinem auto gesehen. :)

[huy]

Nice pics!! :D

[RoB]

Nice pics!! :D

& nice cam! :D

[panda]

Nice pics!! :D

& nice cam! :D

& nice car! :D

[-themenace-]

die Bilder sind aber nachbearbeitet oder ? Die schauen irgendwie sehr künstlich aus mit diesem starken Schärfeunterschied zwischen Focusiertem Objekt und Hintergrund.

sowas nennt man auch "Schärfentiefe" ;)

[SiMCiViC]

schöne bilder, vorallem das letzte find ich am besten!

[NeverDrinkAlone]

ja wenn die kräne nich ins bild stechen würden...aber sind echt geil geworden...ich werd mich mit meiner wohl auch mal auf night shot suche begeben

[svenic]

Ja, die KodakCams sind nicht schlecht, vor allem von der Bedienung. Habe die Kodak DX7590 (10x optisch & 5M Pixel) und bin auch sehr zufrieden :).

Gute Bilder (ein Stativ ist scho was feines 8))!

[NeverDrinkAlone]

meine kodak war fürn eimer....hab die in die tasche getan. zuhause wieder rausgeholt und die kristalle ausgelaufen... -.- und ich konnt auch nichts machen...jetzt hab ich ne Fuji. testsieger von 08.2005

[boog]

sind die fotos nun bearbeitet oder nicht? wenn nicht dann überleg ich mir stark die zu kaufen

[todok]

ich würd sagen die sind nachbearbeitet.

http://img238.imageshack.us/img238/8995/lexus0wf.jpg

http://img238.imageshack.us/img238/2780/lexus25lg.jpg

[Madtrix]

ja richtig - hintergrund hab ich nachträglich ein bissle unscharf gemacht - vergessen zu erwähen. man kann es aber so hinbekommen - feil grad noch an den einstellungen.

ansonsten ist alles unverändert :wink:

macht echt gute bilder die cam :eek:

[boog]

kannst mal eins posten welches nicht nachbearbeitet is?

[Madtrix]

also das landschaftsbild ist schonmal nicht bearbeitet.....


http://img248.imageshack.us/img248/4039/1000409fff4rv.jpg


dann noch:

das erste unbearbeitet :wink:

http://img142.imageshack.us/img142/8508/10006508xx.jpg


und noch mal makroaufnahmen:

http://img277.imageshack.us/img277/4153/bilderneu0680jo.jpg



http://img197.imageshack.us/img197/1338/bilderneu1277rn.jpg

[Flowi]

Sind die Nachtbilder denn auch ohne blitz gemacht? ich überleg auch gerad diese , oder eine andere von kodak zu kaufen...


kannst ja noch nen bischen was an erfahrungsberichten posten

[Madtrix]

hier ma nen testbericht:

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12832777.html



also nachtbilder sind mit langzeitbelichtung und ohne blitz gemacht......

man kann bis zu 64 sek belichten was schon sehr viel ist - man kann damit auch nette spielereien machen :wink:


http://img348.imageshack.us/img348/6724/10004403nc.jpg



der einzige nachteil ist meiner meinung nach der nur 3fach optische zoom.
was mich aber nicht wirklich stört da man weitwinkel und teleobjektive günstig nachrüsten kann......

aber mir ging es hauptsächlich um unbegrenzte einstellungsmöglichkeiten und eine sehr gute bildqualität.....

die anderen kodaks mit 10 fach zoom haben eben in der bildqualität nicht so gut abgeschnitten!

hier mal ein top 100 ranking der digicams:

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835055.html


meine ist hier auf platz 14 und davor sind eigentlch nur weitaus teurere modelle bis auf die fuji finepix e550 - welche in der bildqualität 100 von 100 erreichte aber so gut wie keine einstellungsmöglichkeiten bietet was für mich ganz klar nicht in frage kam.......

ich bin eigentlcih rundum zufrieden - auch was zum beispiel den akku betrifft - find der hält ewig :wink:

ansonsten - naja es ist halt keine kleine - sie ist schon recht schwer - aber so sollte es auch sein.... wenn ich auf party geh hab ich dann ne billige jeneoptik dabei......

ich mein für den preis von nur 250 euro ist sie meiner meinung nach optimal!

hoffe ich konnte helfen

:D

[Flowi]

wasn geiles bild!!!

das ist mal echt cool!


danke für die berichte!

wie ist denn der monitor bei der cam? farben und bewegung? größe ich ja glaub ich 2,2" . also ziemlich groß

[ball!n*]

echt nice die cam, bin auch schon am überlegen :)
1.was ist den beim zubehör alles dabei ?!
2.wieviel speicher ist dabei ?! (extern/intern)
3.welche speicherkarten verwendet KODAK ?

thx schonmal :wink:

[Madtrix]

achja, noch was negatives - die video function hat nur ne auflösung von 320x240 statt 640x480, was mich aber auch nicht wirklich stört - da ich die cam zum bilder machen gekauft habe......... :wink:

und über den bildschirm kann ich ebenfalls nur gutes berichten - farben sauber - wie in echt - und bewegung absolut fliessend würd ich mal so sagen!

speicher ist 32mb intern - aber darauf kann mann auch scheissen, denn damit kommt man niemals aus - speicherformat von kodak ist das günstige SD format :wink:

[-themenace-]

So eine Nikon D70 macht auch leckere Bilder ;)

klick1 (http://img388.imageshack.us/my.php?image=clkdtmstreettry5eo.jpg)

klick2 (http://img382.imageshack.us/my.php?image=carreragtbw7jh.jpg)

klick3 (http://img292.imageshack.us/my.php?image=lexuslfa14vy.jpg)

klick4 (http://img292.imageshack.us/my.php?image=lexuslfa28dv.jpg)



Klar, die Unschärfe oder der S/W Background sind nachträglich gemacht worden, aber das ändert nix an der Qualität :)

[Flowi]

sicherlich... aber du willst nich ernsthaft die beiden cams vergleichen oder?

[Madtrix]

viele cams machen gute bilder :wink:

doch die nikon kostet 3mal soviel wie meine und bietet ebenfalls nur 6 MPixel.....

[-themenace-]

sicherlich... aber du willst nich ernsthaft die beiden cams vergleichen oder?

natürlich nicht :)

wollte nur schöne Pics von schönen Autos posten...

[-themenace-]

viele cams machen gute bilder :wink:

doch die nikon kostet 3mal soviel wie meine und bietet ebenfalls nur 6 MPixel.....


ist ein Äpfel mit Birnen Vergleich.. Und, nicht nur MPixel entscheiden ;)
(bzw. MPixel sagen nicht viel aus, hab damals mit meiner Fuji Finepix 2600Z, 2MPixel, auch schöne Bilder gemacht)

[Madtrix]

ist mir schon klar das die pixel nicht entscheidend sind - wolts ja nur mal angemerkt haben - und dass die Nikon in einer anderen liga spielt ist mir auch klar.
wenn man aber nicht grade in geld schwimmt dann ist der preis doch sehr ausschlaggebend............ :wink: