Geh versuche mit der EOS 300D [Archiv] - Hondapower.de e.V. Forum

Fear Factor

27.03.2006, 15:07

Hi

Schon nicht schlecht, aber irgendwie noch unscharf..........
Habe auch ne 300D und es stimmt....es ist nicht so leicht gleich am Anfang gute Fotos zu machen. :D Aber das kommt noch. Wetter wird langsam gut, da kann man bald was Draußen abknipsen. :wink:

ej2racer

27.03.2006, 15:11

gute pics :-)
jetzt muss mir aber jemand erklären was an ner sr-cam anders ist bzw. was ist da so schwer dran.
Hab bnis jetzt nur mit ner normalen Digi geknipst und kann mich nich vorstellen was bei z.b. der 350d anders sein soll ?

NeverDrinkAlone

27.03.2006, 15:27

1. spiegelreflex = du siehst auf manchen bildern is ein teil unscharf und ein teil besonders hervorgehoben. mit ner normalen bekommste das nich hin.
2. die qualität is schon unglaublich ^^ manche fotos wirken sehr geil...also hab noch mehr nich nu die da oben da sind schon sachen bei da denkt man das sei fast 3d :D
3. die einstellungsmöglichkeiten sind einfach enorm...alleine wenn du dir das teil und die ganzen knöpfe und rädchen ansiehst...übel...

aufjedenfall macht es spaß mit ihr zu fotografieren...das einzige was mich stört is das ich kein sephia oder sw fotos machen kann...oder??? falls ja dann klärt mich bitte auf wo und wie ^^

am samstag gibts bilder vom "saison open" in Bielefeld beim speed

von mir gibts im mai fotos ^^ und ich hoffe bisdahin kann ich mit ihr umgehen...aber manchmal wünsch ich mir echt meine Fuji A350 wieder...die war klein handlich und machte schnelle gute fotos...klar die qualität is nich zu vergleichen...aber immer ne SR mit schleppen :D

sashep3

27.03.2006, 15:53

1. spiegelreflex = du siehst auf manchen bildern is ein teil unscharf und ein teil besonders hervorgehoben. mit ner normalen bekommste das nich hin.

Hehehe, ja genau das macht die Spiegelreflex aus :D
Eine solche tiefenschärfe kriegste mit jeder guten Digicam auch hin :wink:

Weisst du auch wie man diese Tiefenschärfe steuern kann? Ich nehme an das wahr nicht gewollt so fotografiert.

...aLeX...

27.03.2006, 15:53

verstehe den SR Hype hier auch nicht ganz.

MfG Alex

sashep3

27.03.2006, 15:59

verstehe den SR Hype hier auch nicht ganz.

MfG Alex

Ich auch nicht wirklich.
Die meisten kaufen sich sowieso nur ne SLR weil die anderen ja auch eine haben "HYPE"
Aber wie man sieht wissen sie ja nichtmal was sie gekauft haben.
Ich hab auch ein par solcher Kollegen die sich einfach ne SLR gekauft haben obwohl sie mit ner BridgeCam eher das hätten was sie brauchen. Aber eben. Gegen den Hype kann man nix machen. Alle findens gut und keiner weis warum :D :roll:

getri

27.03.2006, 16:30

Die Qualität der Fotos die ich mit der DSLR mache, hätte ich mit einer kompkten Digitalkamera nie erreicht.
Alleine schon die Makrobereiche oder die Telebereiche, die man mit einer DSLR erreichen kann.
Für Schnappschüsse ist eine DSLR naürlich weniger geeignet, deshalb darf bei mir eine Kompakte nicht fehlen.

...aLeX...

27.03.2006, 16:58

postet mal bitte ein Foto einer SR Kamera. Bisher habe ich keine Bilder gesehen, wo ich nicht gedacht habe, dass bekommst mit deiner aber auch hin. :/

MfG Alex

NeverDrinkAlone

27.03.2006, 17:45

http://neverdiealone.milten.lima-city.de/Speed%2016-12-05%20168.jpg
http://neverdiealone.milten.lima-city.de/IMG_0927b.JPG

also solche fotos hab ich mit keiner meiner drei normalen digi cams erreicht:

http://neverdiealone.milten.lima-city.de/Photos/IMAG0058b.JPG

und die Spiegelreflex hab ich geholt weil ich gerne fotografiere und die qualität und die möglichkeiten besser. man muss natürlich mit den einstellungen zurecht finden...das braucht seine zeit

das mit der tiefenschärfe und ner normalen digi bezweifel ich jetzt mal...hab ich noch nie gesehen in dieser qualität und so.

ich hab oben nur mal schnell den automatik modus ausprobiert und nich den punkt gesetzt welchen teil des motives er hervorheben soll und welchen nicht.

sashep3

27.03.2006, 17:46

Grundsätzlich machen Kompaktkameras die besseren Bilder als DSLR's
Der Grund dafür ist, dass KompaktKameras einen Bildoptimirungschip eingebaut haben und die SLR's nicht. Das heisst soviel wie dass man mit ner DigiCam die Klareren, schärferen, kontrastreicheren und satteren Bilder macht als mit einer DSLR. Und mit einer anständigen BridgeCam hat man auch meisst eine Brennweite von 400mm und im Makrobereich sind diese auch top.
Da muss niemand erzählen das man sowas nur mit ner DSLR kann.
Das glauben nur viele, weil sich niemand mehr richtig mit der Materie auseinander setzt sondern nur irgend einem Hype interher rennen.

Wie ich schonmal sagte. 80% von denen die eine DSLR kaufen währen mit einer BridgeCam besser bedient. Nur schon was die Kosten anbelangt.

sashep3

27.03.2006, 17:51

also solche fotos hab ich mit keiner meiner drei normalen digi cams erreicht:

Na dann erklär mir doch mal wieso du eine solche Tiefenschärfe nicht mit einer normalen DigiCam hinkriegen sollst.
Weist du überhaupt welche Einstellungen man vornehmen muss um die Tiefenschärfe zu regulieren?

Sorry ich will ja nicht grosskotzig rüberkommen. Aber dieser DSLR-Hype ist doch einfach lächerlich :roll:

NeverDrinkAlone

27.03.2006, 17:55

mal zum direkten vergleich:

http://neverdiealone.milten.lima-city.de/EJ6/DSCF0038.JPG

http://neverdiealone.milten.lima-city.de/EJ6/012.JPG

naja ihr könnt mir sagen was ihr wollt ich habe mit der eos ein paar hammer fotos geschoßen die ich mit der fuji damals nich hinbekommen habe. die qualität is einfach besser. und das haben mir schon einige leute bestätigt und ich seh es ja selber. von daher ^^
ich werd die da die saison nun angefangen hat mal ausgiebig testen und sehen wie ich damit klar komme und die einstellungen dann drauf hab

Nein bei der Fuji oder änhlichem hatte ich bei weitem nich soviele einstell möglichkeiten. oder ich habs nur nich gefunden. wenn ich aufnahmen aus der nähe gemacht habe hat er sich den punkt automatische gesucht (wie die eos) und das bild war bei weitem nicht von der qualität. schade das ich die passenden fotos gelöscht habe sonst hätte ich noch ein paar nah auf nahmen zum vergleich zeigen können

...aLeX...

27.03.2006, 18:20

hängt wahrscheinlich wirklich von den Ansprüchen ab. Ich seh eigentliche keine Unterschiede bei den 800x600er Bildern. Zu Zwecken der Fotoentwicklung ist die SR sicher im Vorteil. Aber so auf dem Rechner. hm ich weiß nicht.

2 Bilder meiner kleinen Kompakten:

http://people.freenet.de/azeibig/makro.jpg

http://people.freenet.de/azeibig/tiefe.jpg

MfG Alex

huy

27.03.2006, 18:39

@sashep3

Ich versteh nicht warum du dich so aufregst. Soll sich doch jeder ne DSLR holen wenn er möchte, oder 2 oder 3 :P
Die Preise für gebrauchte DSLRs im EInsteiger-Segment sind schon sehr verlockend.
Ob der Besitzer nun damit umgehen kann oder nicht, ist nun wirklich net dein Problem^^.

Die Bildqualität von Kompakt-cams ist sehr gut, bei Standaufnahmen, aber auch begrenzt durch in festeingebautes Objektiv, was mich aber nie gestört hat. Sobald man bewegte oder schwer zu fokusierende Motive hat, oder schlechte Lictverhältnisse hat un kein Statv da zur Verfügung steht, ist ne Kompakte überfordert, Um den manuellen Fokus zubedienen, muss man sich die finger vorher brechen :lol: und der lcd bildschirm lässt die richtige Schärfe nur vermuten.

Hatte auch sehr lange Zeit ne Kompakte und zum Schluss auch ne Bridge cam (Canon pro1) Vom Preis her auf Dslr-Niveau, weil ich es nicht nötig fand Objektive zu tauschen. Bildqualiät und Ausstattung war sehr gut. Handling und Schnelligkeit eher weniger.
Die geringe ISO und starke Rauschen und langsame Fokussierung/Auslösung hat mich irgendwann doch dazu gebracht die bridge gegen eine 300d zu tauschen 8) Muss ich die jetzt wieder abgeben, weil du net möchtest, dass bald jeder nen dslr hat? :lol: :wink:

sashep3

27.03.2006, 18:59

@sashep3
Muss ich die jetzt wieder abgeben, weil du net möchtest, dass bald jeder nen dslr hat? :lol: :wink:

Du hast da glaub ich was falsch verstanden. Mir ist doch das egal wer und wievile DSLR jemand hat.
Ich versteh nur nicht warum jeder ne DSLR will wenn er nicht mal mit ner Kompaktkamera umgehen kann :roll:
Du hast hingegen plausible Gründe warum du zu ner DSLR gegriffen hasst. Die Auslösegeschwindigkeit bei SLR ist schon wesentlich höher.

Aber wenn jemand sagt dass eine solche Tiefenschärfe nur mit ner SLR erreicht werden kann und dass die Bildqualität mit SLR's grundsätzlich bsser ist, hat diese Person keine Ahnung was er gerade in den Händen hält. Seht das doch eher als Entscheidungshilfe. Nicht jeder braucht eine DSLR. Viele rennen einfach wiedermal einem Trend hinterher obwohl man für wehniger Geld ertwas viel geeigneteres kaufen könnte wo man mehr Erfolg und Spass hat.
Ich will ja niemanden ankreiden weil er eine DSLR gekauft hat. Aber wenn man eine kauft sollte man schon wissen warum.

Und von mir aus kann jeder Kindergärtner mit ner DSLR rumlaufen, is mir eigentlich wurst. Das Foto macht ja nicht die Kamera sondern der Fotograf.

Gruss Sash der sich überhaupt nicht aufgeregt hat.

Edit:
Eine SLR ist bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Stativ genau so überfordert :D

huy

27.03.2006, 19:12

Edit:
Eine SLR ist bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Stativ genau so überfordert :D

Hab mich falsch ausgedrückt^^ Meinte eigentlich z.B. in Räumen mit nicht ausreichend licht, wenn man kein blitz benutzen möchte, dank der hohen ISO bei relativ geringem Rauschen.

Ich versteh schon was du meinst. Wenn leute sich als allererste cam gleich ne dslr holen, würd ich das auch merkwürdig finden. Gewisse Grundkenntnisse verlangt eine verfünftige Bedienung ja schon.

Mr. Svonda

27.03.2006, 19:31

@sashep3: HYPE http://thegforum.ch/images/smiles/sabber.gif egal ob JDM oder DSLR :D :lol:
... vieleicht kann man damit noch grössere Signaturbilder machen http://www.hondaholics.ch/blackboard/images/smilies/smiley203.gif

Am geilsten sind die welche sich ne DSLR kaufen und immer im P- oder automatik-Modus fotografieren weil sie sich noch nie genauer mit den Zusammenhängen von Blende, Verschlusszeit und Lichtenfindlichkeit auseinandergsetzt haben.
Eine SLR-Cam hat schon ihre Vorteile (und auch Nachteile), aber das was ein paar Leute hier herauslasen ist einfach zum http://www.hondaholics.ch/blackboard/images/smilies/rofl.gif http://www.hondaholics.ch/blackboard/images/smilies/smiley451.gif

Viel wichtiger, und ausschlaggebender auf das Foto, ist die Qualität der Optik und deren Lichstärke.

http://www.henner.info/bearb/monstertele.jpg

gruss
sven

huy

27.03.2006, 19:42

http://www.henner.info/bearb/monstertele.jpg
:lol: :lol: :lol: :lol:

Mr. Svonda

27.03.2006, 19:51

jap ,so eines hätte ich auch gerne :D :)

Der einzige grund warum ich von der analogen SLR auf die 350D umgestiegen bin sind die horenden Kosten für das Entwickeln und Abzüge machen lassen. Mir kommen heute noch die Tränen wenn ich daran denke für wieviele k$ hier Objektive rumliegen die ich mit der EOS nicht mehr nutzen kann.
Habe sonts noch schon lange ne kleine digitale-Kompaktkamera (IXUS V2) mit welcher ich bessere Bilder geschossen habe als manche hier im Thread mit ner DSLR :wink:

Pacman

27.03.2006, 20:27

HeHe,

sorry aber etwas üben mußt Du noch.
Wenn Ich mir die Bilder so angucke, völlig überbelichtet :P

http://neverdiealone.milten.lima-city.de/Photos/IMAG0058b.JPG
http://neverdiealone.milten.lima-city.de/Photos/IMG_1781.jpg

Grundsätzlich machen Kompaktkameras die besseren Bilder als DSLR's
Der Grund dafür ist, dass KompaktKameras einen Bildoptimirungschip eingebaut haben und die SLR's nicht. Das heisst soviel wie dass man mit ner DigiCam die Klareren, schärferen, kontrastreicheren und satteren Bilder macht als mit einer DSLR.

*lol*

Pred

27.03.2006, 20:31

fragt mal dawnduran.... der macht 1a profi bilder mit seiner eos....

NeverDrinkAlone

27.03.2006, 20:33

das vom coupe waren die ersten fotos mit der Fuji ^^ die sind vom letztem sommer
und das mit der Jill figur is mir selbst aufgefallen. leider waren die pics eh nur auf die schnelle gemacht wegen anderer gründe ^^ und das licht in meinem zimmer war scheisse weil die sonne durchs fenster geknallt is. sonntag werd ich ein paar fotos vom treffen posten und dann schauen wir mal. wie gesagt ich muss mich erst mal durch die eos kämpfen. konnte die noch nich wirklich testen

sashep3

28.03.2006, 06:33

Grundsätzlich machen Kompaktkameras die besseren Bilder als DSLR's
Der Grund dafür ist, dass KompaktKameras einen Bildoptimirungschip eingebaut haben und die SLR's nicht. Das heisst soviel wie dass man mit ner DigiCam die Klareren, schärferen, kontrastreicheren und satteren Bilder macht als mit einer DSLR.

*lol*

Ich rede hir von Technischen Grundsätzen und nicht vom können des Fotografen.
Eine normale Digicam besitzt einen Bildoptimierungsprozessor. Was eine DSLR nicht besitzt. Bei ner SLR kommen die rohen Bilddaten aus der Kamera. Wesskalb man nicht um ein Bildbearbeitungsprogramm rum kommt für anständige Bilder. Das korrekte nachschärfen eines Bilder gehört genai so zu ner DSLR wie ein anständiges Objektiv.

Wer das nicht glaubt, sollte sich mal einbisschen informieren.

@Mr.Svonda
Hehehe, ja die, die mit ner DSLR immer im Automatikmodus fotografieren sind die geilsten :D

NeverDrinkAlone

28.03.2006, 13:35

dafür is der automatik modus da ;)
manchmal muss es schnell gehen da reicht der. wenn man sich genug zeit lässt zum einstellen und probieren (belichtung ect) nimmt man eben die anderen modes.

wie gesagt ich will schon versuchen anständige fotos damit zumachen. aber ich hab mit ner DLSR noch keine erfahrungen und die werd ich mir nun aneignen und mich da dran tasten ^^ eventuell auch nach tipps fragen bei den leuten die auch bereit sind zu helfen...dazu zählen nich die die hier nur dumme sprüche lassen ^^ auch wenn sie in einigen hinsichten recht haben ;)

sashep3

28.03.2006, 13:48

Danke fürs Kompliment :)
Ich helfe gerne anderen Leuten wenn man nach was fragt.

Aber wenn ich lese aus welchen Gründen die Leute eine SLR kaufen bekomm ich fast Krämpfe. Aber mit der Zeit wirst du lernen und mich vielleicht mal begreifen.

Gruss Sash