ED3 ...kleiner Twingo mit 70km/h Frontal

[pietschie]

http://forum.coltmania.de/album_pic.php?pic_id=2664

http://forum.coltmania.de/album_pic.php?pic_id=2672


http://forum.coltmania.de/album_pic.php?pic_id=2672


wieso kann man die bilder net sehen???

http://forum.coltmania.de/album_personal.php?user_id=2868&sort_method=pic_time&sort_order=ASC&start=0

[CRX_Fan]

Hi!

ich schätze du meinst die Pics...

das ist aber richtig heftig....was ist passiert? Und das ist ja schon etwas länger her lt. dem Forum, ne?

http://www.japancivic.de/ed3a.jpg
http://www.japancivic.de/ed3b.jpg

Greetz,
Ben

[bernd]

oha das sieht böse aus :/

[RoB]

echt übel :/

aber der twingo sieht jetzt bestimmt besser aus

[hurican]

Hai!

Der sieht ja aus als wären es 150 km/h gewesen :-(

Bis denn dann
hurican

[flatrider]

Naja, wenn beide 70 drauf hatten, bis de da schon bei 140 km/h

[elciD]

Twingo? also kann das wieder nur eine Frau gewesen sein, die einen Unfall verursacht hat :/

[la_del_sol]

Naja, wenn beide 70 drauf hatten, bis de da schon bei 140 km/h

falsch... jeder absorbiert seine geschwindigkeit selbst, also für bei "nur 70km/h"

je nach dem wer die bessere knautschzone hat, differiert der wert auch... also 60/80... aber addieren kann man den wert nicht.

[Scotty]

Naja, wenn beide 70 drauf hatten, bis de da schon bei 140 km/h

falsch... jeder absorbiert seine geschwindigkeit selbst, also für bei "nur 70km/h"

je nach dem wer die bessere knautschzone hat, differiert der wert auch... also 60/80... aber addieren kann man den wert nicht.

mhh, hört sich ansich logisch an, aber der Aufprall zweier Fahrzeuge mit jeweils 70km/h verläuft doch heftiger als ein Aufprall gegen ne stillstehende wand, oder nicht ??

[flatrider]

Also wenn ich dich richtig verstehe, hätte ich recht, wenn er mit einem 70 km/h schnellen Granitblock (oder etwas anderem sehr starren) kolidiert wäre?! :D

[pietschie]

um es mal aufzuklären....

zur Geschichte.....

bin von der berufsschule heimgefahren....war mal wie immer zügig unterwegs und da kam mir n bus in die quere,den ich überholen wollte,also schaute ich links und sah einen BMw kommen,und danach sah ich das die strasse leer war,lso ich gewartet bis bmw vorbei war und zog am bus raus.Leider muss wohl hinter dem bmw ein kleiner twingo gewesen sein und bevor ich es regestriert habe,hats da schon geknallt.Ich hab nur noch gebremst,hatte viell.50-60 drauf....und der twingo hatte 70 drauf.....

was ich davon getragen habe,dank der langen knautschzone meines guten alten ed3 habe ich mir nur ne schnittverletzung am knie und am mund geholt(lenkrad).Die fahrerin des twingo hatte da mehr.....sie hatte zwar airbag und so,aber da der twingo kurz und steif ist,hatte sie alles geprellt und n trauma und n lungenriss.....sie hat aber keine bleibenen schäden


hab dafür 14 monate fahrverbot und 1000euro strafe bekommen

[Lt.Rapman]

Die Fotos sehen aus wie aus den 70ern :)

Schade für dich, die Dinger übersieht man aber auch echt schnell.

[pietschie]

sind von fotos eingescannt....sorry

[a.C.k]

sei froh das es die fahrerin des Twingos keine bleibenden schäden erlitten hat, verbockt hast du es (so hart wie es klingt.)

@physik: so ganz hab ich das jetzt mit dem absorbieren net gerafft, kannst du das etwas ausführlicher beschreiben?
Klingt jetzt fast so, als hätte ein auto was steht keinen schaden, wenn ein auto mit 140 reinfährt, welches dann wiederrum den schaden von nem 140 km/h crash hat ;) (logo, ist sicherlich nciht so gemeint, ich weis ;))
Das masse, knautschzohne usw. noch mit eingerechet werden müssen ist klar :)

[la_del_sol]

Die Fotos sehen aus wie aus den 70ern :)


ich denk mir's die ganze zeit schon :D

[Civic Type R]

sei froh das es die fahrerin des Twingos keine bleibenden schäden erlitten hat, verbockt hast du es (so hart wie es klingt.)

@physik: so ganz hab ich das jetzt mit dem absorbieren net gerafft, kannst du das etwas ausführlicher beschreiben?
Klingt jetzt fast so, als hätte ein auto was steht keinen schaden, wenn ein auto mit 140 reinfährt, welches dann wiederrum den schaden von nem 140 km/h crash hat ;) (logo, ist sicherlich nciht so gemeint, ich weis ;))
Das masse, knautschzohne usw. noch mit eingerechet werden müssen ist klar :)
Naja, wenn Du mit 70 km/h gegen die Wand fährst, dann wird die Aufprallenergie von der Knatschzone Deines Autos verarbeitet, die Wand gibt ja nicht nach!

Fährst Du jetzt mit 70 km/h frontal gegen ein anderes Auto das ebenfalls 70 km/h fährt, wird die Aufprallenergie von beiden Karrosserien aufgenommen. Wie genau sich das jetzt verteilt hängt von den verschiedenen Knautscheigenschaften der Fahrzeuge ab. Der Aufprall mit 140 km/h auf eine Wand wäre aber auf jeden Fall schlimmer, da die Wand ja bekanntlich nicht nach gibt und Dein Auto allein die Aufprallenergie abbauen müsste.

[HCT]

Muss aber schon eine sehr stabile Wand sein, damit die nicht nachgibt.

[Civic Type R]

Muss aber schon eine sehr stabile Wand sein, damit die nicht nachgibt.
Bunker :wink:

Klar, wenn über 1 Tonne mit 140 km/h auf eine Betonwand aufprallen gibt die auch ein wenig nach, im Vergleich zur Karrosserie des Autos aber kaum!

[HCT]

Eine normale Ziegelwand, wie man sie bei vielen Wohnhäusern findet, wird meistens penetriert. Auch von normalen PKW bei zweistelligen Geschwindigkeiten.

[Civic Type R]

Eine normale Ziegelwand, wie man sie bei vielen Wohnhäusern findet, wird meistens penetriert. Auch von normalen PKW bei zweistelligen Geschwindigkeiten.
Dann isses eben ein Brückenpfeiler aus Stahlbeton oder was weiß ich, is ja auch völlig egal

Darum gings hier ja auch gar nicht, es geht ja rein ums Prinzip!

[CRX_Fan]

Du hast gewartet bis der BMW vorbei war, und dann biste losgefahren und hattest so schnell, obwohl Du noch nicht mal am Bus vorbei warst 60 sachen drauf...?

[Agent]

Also wenn ich dich richtig verstehe, hätte ich recht, wenn er mit einem 70 km/h schnellen Granitblock (oder etwas anderem sehr starren) kolidiert wäre?!
:lol: :lol:
da haste recht

jaja physik ist schon was tolles ^^

so elastischer stoß und unelastischer stoß...

[poolk]

Bei einem Brückenpfeiler oder anderen Betonbauten, zieht ein auto immer den Kürzeren.

Ich bin mit meinem CRX vor nicht ganz 2 Jahren mit 70 in einen Brückenpfeiler geknallt. Was mit dem CRX passiert ist seht ihr ja - am brückenpfeiler ist nicht mal was abgebröselt... :cry:

(sry für Bildergrösse, waren schon so im netz)
Ziemlich schrott:
http://img417.imageshack.us/img417/6594/dsc002165nt.jpg

A-Säule und Türe schön gefaltet:
http://img417.imageshack.us/img417/9830/dsc002106rk.jpg
http://img417.imageshack.us/img417/3046/dsc002157ke.jpg

Lenkrad und Innenraum...
http://img444.imageshack.us/img444/3964/dsc002639of.jpg

Gruss Micha

[evothiast]

und wie ging's dir danach?

[CRX_Fan]

alter in dem Rex ist ja gar nichts mehr an seinem Platz.... :eek:

Da hast Du aber mehr als Glück gehabt Kollege!!!

[poolk]

Im knie die grosse sehne abgerissen die vorne von der kniescheibe zum unterschenkel geht und eine angebrochene ripper (wegen gurt), ein verbrannter fuss weil mir das motorenöl drübergeflossen ist.

Sonst nur kleine Kratzer.

-> Glück gehabt

Wie ich das Lenkrad ohne Verletzung so verbiegen konnte ist mir auch ein Rätsel...

[pietschie]

Du hast gewartet bis der BMW vorbei war, und dann biste losgefahren und hattest so schnell, obwohl Du noch nicht mal am Bus vorbei warst 60 sachen drauf...?


der bus ist 50 sachen gefahren,also hab ich mich zurückfallen lassen und hab schon mal beschleunigt bis ich zum bus ran kam,damit ich schneler vorbei bin....nuja also denk ich mal das ich 60-70 auch drauf hatte.nur ich konnte noch bremsen,die fahrerin des twingo meinte,sie war wie erstarrt als sie mich sah.....bin auch froh das nix bleibendes bei ihr geblieben ist

[dawnduran]

Die fahrerin des twingo hatte da mehr.....sie hatte zwar airbag und so,aber da der twingo kurz und steif ist,hatte sie alles geprellt und n trauma und n lungenriss

:eek: :roll:


.....sie hat aber keine bleibenen schäden