Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : maha vs shogunek4 *update 03-05-06*
leider nur mit handy cam gemacht
http://img351.imageshack.us/img351/9995/unbenannt15ny.jpg
http://img351.imageshack.us/img351/2208/pict0019kopie2ps.jpg
thx @ flowi das er noch was aus den bilder rausgeholt hat
meeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhrrrrrrrrr :P
japan291283/Maze
01.05.2006, 22:59
jo ich will auch mehr bildassss
handybilder :eek: ? sowas bekommen manche nichtmal mit ner 300d hin :D
was man sieht, sieht gut aus, aber mehr pics bitte :D
Atze_Peng
01.05.2006, 23:10
handybilder :eek: ? sowas bekommen manche nichtmal mit ner 300d hin :D
war eben auch ganz fasziniert...... für handybilder doch echt nich schlecht......
:)
hab nen k750i mit externen blitz kann das echt nur empfehlen!
mehr bilder kommen noch ;)
*inspira*
01.05.2006, 23:34
wo sind die schönen Felgen ??? :|
PS: Für Handybilder super gut !
wie meinst das mit den felgen?
akku war dann leider leer, wie gesagt werden noch mehr bilder kommen.
http://www.modify.dk/img/produkter/mxe60.jpg
das ist der blitz
*inspira*
01.05.2006, 23:45
oje ne sorry hab das verwechselt... dachte du hattest mal andere Rädli drauf.
Weitermachen 8)
echt heftig für handybilder, aber die sind doch ohne blitz oder nicht ?
EJ9_EUGEN
02.05.2006, 05:50
Nice! 8)
Respekt bei den Bildern.
Ich habe schon weit schlechtere Handypix gesehen.
Schleudertrauma
02.05.2006, 07:07
Na da wart Ihr gestern ja noch schön fleißig. :-)
redwingedraptor
02.05.2006, 07:35
Freut mich das es mein altes Handy immer noch gibt und das damit auch so ordentlich gearbeitet wird. :lol:
Gruß,
Flo
EDIT
Absolut geile Bilder, wenn ich auch nur ein Auge für soetwas hätte!
AsianPrincess
02.05.2006, 09:32
Wow, sehen doch gut aus! :eek:
Wo sind die Tauben?? :lol:
@redwing deinem alten handy geht's super. wurd gestern sogar zerlegt und mal entstaubt (nachdem es nen 3 meter weiten flug durch den keller gemacht hat war's doch etwas staubig :lol: )
@asian leider nicht drauf, da hat ja jemand die hand vor die cam gehalten :x
hab mal selbst versucht mit bearbeiten:
http://img161.imageshack.us/img161/4774/pict0036kopie6kj.jpg
http://img115.imageshack.us/img115/8017/pict0046kopie4hh.jpg
AsianPrincess
02.05.2006, 10:01
@asian leider nicht drauf, da hat ja jemand die hand vor die cam gehalten :x
Das ist natürlich blöd! :P
http://img161.imageshack.us/img161/4774/pict0036kopie6kj.jpg
Siehst, der Winkel war doch gut! :)
handybilder :eek: ? sowas bekommen manche nichtmal mit ner 300d hin :D
:D
Nice Pics Maha :wink:
ShogunEK4
02.05.2006, 10:32
Na also. Sehen doch nicht so schlecht aus :D
@asphalt die einzigste canon die ich besitz ist ne ixus V2 und die war zu dem zeitpunkt zu hause ;)
so hier mal der rest
http://img55.imageshack.us/img55/2552/pict0007kopie8wi.jpg
http://img124.imageshack.us/img124/2149/pict0039kopie7yt.jpg
http://img49.imageshack.us/img49/8742/pict0013kopie9lm.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/7538/pict0044kopie5ag.jpg
Ja ich weis, war auch nich dich damit gemeint mit der Canon ;)
Du hast nen Carbonschiebedach? Porno 8)
AsianPrincess
02.05.2006, 11:42
@ Lumpi
nein, das an Shogun's Auto ist nen Carbon Rear Wing ;)
ephiance
02.05.2006, 11:58
echt übel für ein handy^^
schöne pics schöne civics :)
@maha
schöne felgen..hab die gleichen :wink:
was für ein eg ist das?
ek4 is nice, gefällt mir :)
http://x402.putfile.com/5/12116034132.jpg
http://x402.putfile.com/5/12116055761.jpg
sehr schön!
auf dem letzten bild ist der arsch vom ek sehr geil getroffen. super perspektive
http://x402.putfile.com/5/12116072187.jpg
http://x402.putfile.com/5/12116123633.jpg
MichaEJ6
02.05.2006, 22:18
:eek: bist du dir sicher das das ein handy war mit dem du die bilder geschossen hast?? jetzt mal ohne scheiß...
dann zeig mal bitte das handy da ich mir nächsten monat ein neues holen kann...danke...kann das garnicht glauben... :eek:
ShogunEK4
02.05.2006, 23:18
Danke @ Flowi für die schöne Bearbeitung!
Und nächstes mal ist dein Hatch mit von der Partie :D :)
Mr.Tical
02.05.2006, 23:30
schöne Bilder für eine handycam^^ :wink:
MichaEJ6
02.05.2006, 23:42
ihr seit ein paar säcke..na wartet..hmm der EK wird wohl nicht mehr dabei sein.. :(
ShogunEK4
02.05.2006, 23:45
ihr seit ein paar säcke..na wartet..hmm der EK wird wohl nicht mehr dabei sein.. :(
Doch wird er :D
MichaEJ6
02.05.2006, 23:47
ihr seit ein paar säcke..na wartet..hmm der EK wird wohl nicht mehr dabei sein.. :(
Doch wird er :D
denk der ist/wird verkauft :-?
ShogunEK4
02.05.2006, 23:48
Echt?
Na dann müssen wir wohl Freitag hoch fahren und noch schnell Bilder machen :eek:
@micha wieso säcke??
so hier mal das erste kleine update. kommen gleich noch nen paar
http://img312.imageshack.us/img312/951/dyckerhoff16ax.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/2792/dyckerhoff28km.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/6726/dyckerhoffbush5nt.jpg
http://img312.imageshack.us/img312/7082/dyckerhoffkran8ny.jpg
http://img79.imageshack.us/img79/6449/fightright1pc.jpg
MichaEJ6
02.05.2006, 23:56
@micha wieso säcke??
:D :lol: na weil ich echt dachte das das eine Handy cam gemacht hatte... :P und ich habe mich schon gefreut..solche bilder mit nem handy..da hätte ich gleich mein nächstes gefunden...suche doch ein richtig gutes mit ner guten cam inside..weist :/
aber echt schöne bilder die ihr da gemacht habt...
wer sagt das es keine ist :-?
ShogunEK4
02.05.2006, 23:58
Dein verlogener ?-Smilie :P
MichaEJ6
02.05.2006, 23:59
ej Verarsch mich doch mal nicht ist es nun eine oder nicht..jetzt ma ernst...die bilder hat doch denke ich nun jemand anders gemacht..binn völlig verwirrt... :eek:
:D
hier mal der rest
http://img135.imageshack.us/img135/350/schlachthoff26oi.jpg
http://img286.imageshack.us/img286/6097/schlachthoffguckstdu6ec.jpg
http://img520.imageshack.us/img520/378/schlachthoffente25dr.jpg
http://img520.imageshack.us/img520/8110/schlachthoffbong9od.jpg
http://img286.imageshack.us/img286/7813/schlachthoffmoney3tm.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/350/schlachthoff26oi.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/4079/schlachthoff10al.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/8789/schlachthoffente7pw.jpg
ShogunEK4
03.05.2006, 00:11
Für Spenden bitte PM wegen Bankverbindung.
Auf Wunsch stelle ich ab einem Betrag von 50 Euro eine Spendenquittung aus :lol:
wart erstmal ab ob's jemand überhaupt versteht :wink:
MichaEJ6
03.05.2006, 00:12
:(
Echt?
Na dann müssen wir wohl Freitag hoch fahren und noch schnell Bilder machen
hahaa jap!! :D :D
geile bilder!!
das aus deinen worten zu hören tut gut. nachtbilder hat uns leider der akku nen strich durch die rechnung gemacht. aber werden folgen :D
MichaEJ6
03.05.2006, 00:15
wart erstmal ab ob's jemand überhaupt versteht :wink:
ich habs verstanden..ne anspielung auf das grafitty im hintergrund..wa..need Monney to Paint..oder so.. :lol:
http://img95.imageshack.us/img95/3717/dyckerhoffhaus7tc.jpg
@andy > ohman....hättet ruhig bescheid sagen können....wäre auch shotting gekommen..arscheeeeeeeeee !! :)
Handypics :lol: :lol:
Bilder sind echt geil!!! Motorpics?
Diese beiden pics ftw :e :e 8)
http://img95.imageshack.us/img95/3717/dyckerhoffhaus7tc.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/8789/schlachthoffente7pw.jpg
Beim letzten Bild hätte ich den Wagen weiter vor die Wand gestellt und von 1m weiter rechts geknips, käm genial!
klar handypics :D :lol:
smoker denk man sieht die steigerung von gestern auf heut. hab davor noch nie so ne cam in der hand gehabt, gestern hab ich's nicht mal geschafft die iso zahl zu ändern :lol:
@nelson denk hab die cam noch die woche. musst halt mal nach mainz/wiesbaden kommen!
morgen wird's hoffentlich das nächste update geben ;)
@andy > bin dabei !! :D morgen what time und wo ???
:lol:
das wird noch was, ich kann doch noch nicht mal mit der cam umgehen :lol: :lol:
wann kannst denn morgen :D
wenn dann am tag, nightpics kann sein das gar nichts hinhaut
MichaEJ6
03.05.2006, 01:14
:lol:
das wird noch was, ich kann doch noch nicht mal mit der cam umgehen :lol: :lol:
wann kannst denn morgen :D
wenn dann am tag, nightpics kann sein das gar nichts hinhaut
na dann lass dich beraten im Handy Laden :lol: gayfight
kann bei mir mal bitte jemand photohsop schliessen :/
http://img318.imageshack.us/img318/9169/schlachthofsmile8ev.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6669/schlachthofhang7ww.jpg
AsianPrincess
03.05.2006, 08:20
Kommen jetzt richtig gut! :eek:
Freu mich schon auf das nächste Shooting! Wird bestimmt noch ne Stufe geiler!
:)
das nächste shooting bin ich dabei ! :D
jap nelson räckelt sich dann im tanga vor der cam :lol: :lol:
AsianPrincess
03.05.2006, 11:23
reckelt
räkelt ;)
normal was denkst du den !!! extra 4 U !!!!! :D 8)
http://img520.imageshack.us/img520/378/schlachthoffente25dr.jpg
sehr geil :e
schicke bilder aber sag mal andi wieviel farbunterschiede hast du denn ?..
schürze dunkler
haube heller..
koti wieder anders
:eek:
AsianPrincess
03.05.2006, 12:26
flip flop rot
:lol: schon klar
Mahatma: Ich hätte dem Lackierer die Ohren lang gezogen..!
Auf einigen Bildern sieht man mind. 3 verschiedene Rot-töne. :/
das mit flip flop rot war nen spaß :wink:
auto ist 13 jahre alt und rot ja bekannt dafür das es ausbleicht. vermute auch das die haube mal neu lackiert wurde.
wenn ich mir andere rote autos in dem alter anschaue bin ich doch sher zufrieden :wink:
spiel gerade ein wenig mit photoshop rum. was haltet iher davon?
vorher:
http://img79.imageshack.us/img79/2792/dyckerhoff28km.jpg
nachher:
http://img165.imageshack.us/img165/8673/mahasw28de.jpg
hab jetzt einfach sättigung geändert für den hintergrund. aber irgednwie wirkt das mir nicht schwarz/weiß genug. was kann ich sonst machen?
Kontrast der b/w ebene erhöhen.
http://img407.imageshack.us/img407/5250/mahasw39fg.jpg
so besser?
sauber gemacht, allerdings gefällt mir das bild aus der perspektive komplett in Farbe besser :)
mir auch, ist testweise, hab's übrigens nach flowis tip gemacht. *smile*
http://img198.imageshack.us/img198/3705/fightrightsw0tv.jpg
richtig schöne bilder und natürlih autos... Respekt 8)
http://img198.imageshack.us/img198/3705/fightrightsw0tv.jpg
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: OMG ! HAMMER !
*verbeug* *verneig* *ansabber*
mafo_ed7
22.05.2006, 22:22
im biete forum verkauf ich den nachfolger seines handy´s...
sorry für ot
aber nice pics
zeig ma beispiel pics plz
ich glaub, das hol ich mir. müssten ja dann noch bessere pics drin sein oder? 8) :lol:
jo müssen dann echt derb sein! (obwohl's die selbe cam ist die drinnen steckt ;) )
NeverDrinkAlone
23.05.2006, 09:17
http://i.onlineshowoff.com/media/photos/cars/4405/o_70925.jpg
mal zum vergleich ... das wurde mit einer 350D geschossen ... keine sorge nicht von mir :lol: aber sag mir noch ma einer ich kann mit der 300D nich um gehen ... alles ne frage der übung und erfahrung. ich beziehe die anspielung auf seite 1 mal einfach darauf ;)
Du kannst mit ner 300D nicht umgehen....
NeverDrinkAlone
23.05.2006, 10:44
gayfight
das bild in meiner sig immer noch scheisse fotographiert?
naja werd wohl weiter üben und probieren müssen :D
jou, das bild zauber ich auch mit ner taschencam. da kannst aber einen drauf lassen :wink:
Bilder-Krieg?? :lol: :P :(
nen battle gibt's doch schon offiziel ;)
ist wie beim auto, nur weil man nen dicken motor hat, heisst es nicht das man fahren kann :wink:
NeverDrinkAlone
23.05.2006, 14:17
bedenkt bitte das ich bei weitem nich soviel praxis erfahrung habe wie ihr.
ich habe meine fotos ja auch nie mit euren verglichen ;)
nen battle gibt's doch schon offiziel ;)
ist wie beim auto, nur weil man nen dicken motor hat, heisst es nicht das man fahren kann :wink:
RISCHTIIIG! :wink:
NeverDrinkAlone
23.05.2006, 15:30
maha du kannst es auch wie mit nem fahranfänger sehen ;) der kann auch noch nich jede situation richtig einsehen und meistern ;)
also gebt mir ne chance und lasst mich die erfahrung sammeln. aber man sollte sehen das ich mich gebessert hab mit dem umgang
will ja nichts sagen, hab meine cam jetzt seit glaub 3 wochen und das erste mal vor 5 wochen mit ner richtigen cam (die bei weitem nicht an ne eos rankommt!) fotografiert. soviel zu der praxis erfahrung ;)
man man man
80% photoshop und hier wird von ner tollen cam erzählt :lol:
andrey das einzige was bei 90% meiner bilder gemacht wird, ist etwas dunkler und kontrast etwas hoch, das war's auch fast schon :roll:
das is kein photoshop? :lol:
man jungs kommt mal runter.
eine eos zeichnet nichts weiter aus als eine relativ hohe anzahl an megapixeln, die möglichkeit objektive zu wechseln und die option einstellungen manuell vor zunehmen.
nur weil dann n knabe mit ner kompaktcam hinkommt und n paar tolle bilder schiesst heisst das garnichts.
ein gutes bild besteht aus 10% cam 30% perspektive 60% photoshop.
das aus einer cam ungefiltert wirklich gute fotos kommen könnt ihr sonst wem erzählen. das isn auschuss verfahren von 100:1
ShogunEK4
23.05.2006, 15:43
Weil ers nich druff hat mit photoshop :lol:
@shogun bingo :lol:
@andrey naja muss sagen das die bilder von der Dimage 7i von meinem bruder schon mehr gute bilder gemacht hat. also das da das ausschuss verfahren höher war!
und außerdem sag ich ja gar nicht das die bilder nur wegen der cam gut sind, würd mich ja selbst deswegen dissen :P
nein es sollte auch kein angriff in deine richtung sein.
es geht einem nur aufn sack wenn leute sagen... hmm das isn bild mit ner eos? das kann ja meine kompakte besser...
sowas is schwachsinn.
eine teure cam kauft man sich weil man sich generell für fotografie interessiert und nicht mal eben auf die schnelle bilder machen will.
dafür kauft man sich ne kompakte. JEDER der ne eos oder eine gleichwertige cam hat und viel knipst hat noch ne kompakte rumliegen.
und wer denkt das eine eos teuer ist sollte mal schauen was objektive für die cam kosten. 8)
das kit objektiv welches dabei ist ist der letzte schund ;)
jo aber schon zugeben das mit ner gescheiten cam auch schnappschüsse wesentlich besser aussehen ;)
schau die bilder vom lautern treffen an, kein einziges mit stativ gemacht, alle auf "auto"-Einstellung. wenn ich mir im vergleich dazu die bilder von früher mit der Ixus V2 meiner eltern ansehe sind das welten!
maha... ich weiss nichtmal was für ne cam du hast :P
Handycam SE K750i mit externen blitz :lol:
ne Sony DSC-H1, die selbe wie flowi hat ;) kostet glaub die hälfte wie die EOS
jo natürlich kostet sie nur die hälfte :P
was machst du denn wenn du nen externen blitz anschließen willst oder nen blitzschuh?
oder was is mit objektiv tauschen?
is eben keine spiegelreflex.
die technik wird immer besser. sagt ja auch keiner das die cam schlecht ist.
wie gesagt unnütze diskusion :wink:
dann kauf ich mir irgendwann vielleicht noch ne eos, aber soweit bin ich noch lang nicht ;)
außerdem hab ich sie auch nie als gleichwertig bezeichnet! hätt ich die 800€ gehabt hätt ich auch ne EOS ;)
ja mit 800e biste dann mit dem kit objektiv dabei.
das reicht dir nach nem monat nicht mehr und dann gibst du nochmal 500€ für n gescheites objektiv aus :D :roll:
schaun wir mal was die zukunft bringt :D
jetzt würden mich aber mal auch pics von dir interessieren ;)
ich mach keine pix :D
findest du doch... suche benutzen :P
meinte jetzt welche wo das zubehör auch genutzt wird ;)
jop
hier bilder vom lausitzring
http://eurostylez.watt-is-dingens.de/homepage/forum2/thread.php?threadid=2392
hier ein paar von bennys ninja
http://eurostylez.watt-is-dingens.de/homepage/forum2/thread.php?threadid=2345
und hier nochmal lausitzring
http://eurostylez.watt-is-dingens.de/homepage/forum2/thread.php?threadid=2326
hätte man alle auch mit ner kompakten machen können... naja außer die auf der tribüne, da dürfte der fokus nicht so recht wollen.
und man brauch eben ne recht gute serienbild aufnahme
hier mal ein Beispiel für meiner Meinung nach exzellente Bilder:
http://honda-tech.com/zerothread/1635760
Ich bin mir sicher, soetwas bekommt man nur mit ner DSLR hin.
:e :e :e :e
Oder was sagen die Pros!?
LX wie kommst du darauf :-?
vergleich doch einfach mal die Qualität, die Auflösung, ach weiss der Geier.
:P
:lol: :lol: :lol:
wie schlecht...
hauptsache mal was gesagt was? :lol:
sorry alex, die bilder find ich zwar auch richtig geil, aber ich behaupte mal das es da recht egal war ob DSLR oder ne andere gescheite cam benutzt wurde.
:roll: :-?
die Exif Daten sagen mir, dass es sich um ne Nikon D50 handelt...
lag ich also gar nicht sooo verkehrt. :wink:
Findest DU die Aufnahmen so schlecht?
schlecht sind die mit sicherheit nicht, nur man bekommt sowas nicht NUR mit ner DSLR hin ! :D
kann ja sein das sie mit ner DSLR gemacht wurden, aber es geht ja um deine behauptung das man so bilder NUR mit ner DSLR schafft und die bezweifel ich mal sehr stark!
denk mal mit dem letzten satz meinst flowi odeR?
@L-X:
Die Bilder sind eigentlich auch mit einer guten Kompakten möglich ... mit kleinen Einschränkungen. Bei manchen Bildern stößt die Kompakte dann schon an ihre Grenzen, aber es wäre machbar.
Das Freistellen, also der Schärfeverlauf wäre ein Problem bei der Kompakten und die Bildern in der Garage, WENN man sie ohne Stativ fotografieren möchte. Ansonsten ging das schon.
Die Bilder sind aber auch noch gut nachbearbeitet worden.
Eine DSLR spielt einfach ihre Stärken in folgenden Bereichen aus:
- Objektivwechsel und somit frei für alle Brennweiten (auch Festbrennweiten)
- Großer Sensor und somit höhere ISO Zahlen ohne Rauschen möglich
- Schnelligkeit - eine Kompakte ist nicht mit einer DSLR zu vergleichen
- Freistellen - das Freistellen klappt mit ner DSLR schon viel besser, ist natürlich auch vom Objektiv abhängig.
Die normalen Kompakten wie z.B. ne Sony H1 oder Bridgecams/Prosumercams wie ne Panasonic FZ30 sind auch klasse Cams, aber hauptsächlich "Schönwetter Cams". Will man hier mal bei schlechten Lichtverhältnissen gute Bilder aus der Hand schießen, dann stößt man hier schnell an die Grenzen, weil ISOs über 200 in der Regel wenig brauchbar sind.
Die Schnelligkeit ist auch ne ganz andere Welt. Der AF bei einer DSLR, selbst mit billig Kitobjektiv ist einfach schneller. Vom Komfort des MFs durch den Sucher wollen wir gar nicht reden ;)
Wenn man Fotos von Autos macht, die ja nur stehen, dann ist das alles nicht so wild, benutzt man die Cam aber auch für Actionaufnahmen, Portraits und Available Light, merkt man schnell wofür die DSLR gut ist.
Man ist auch im gesamten durch den Objektivwechsel einfach flexibler und ist nicht auf die Brennweiten beschränkt. Man kann nach Wunsch mehr Weitwinkel oder mehr Tele bekommen.
Preislich hingegen sprengt eine richtige DSLR Ausrüstung aber auch den kompletten Rahmen. Ein Eos Kit ist nur der Anfang, richtig teuer sind die Objektive.
Was die Einstelloptionen angeht, so bieten im Moment eigentlich fast alle Bridgecams oder Prosumercams nahezu die gleichen Möglichkeiten. Die DSLRs haben aber meistens kleine Shortcuts um direkt die ISO oder den Weißabgleich zu ändern.
Bei Cams kommt es aber nicht immer darauf, die technisch beste Cam zu besitzen, sonder es kommt darauf an, dass die Cam genau für die Anforderungen zugeschnitten ist, für die man sie benötigt und das die Cam gut in der Hand liegt bzw. die Bedienungen für einen persönlich einfach und schnell geht.
@domiJi Du sprichst die iso an, hab da doch mal direkt ne frage an dich deswegen :D
mach meine bilder alle mit der niedrigsten ISO zahl (64) genau wegen dem rauschen. kannst mir eventuell erklären in welchen fällen das gut ist und in welchen nihct?
also wann man lieber ne höhere nutzen sollte z.b.
Vergleich:
http://serv2.imagehigh.com/files/ih000001/7495_Front.jpg
http://img95.imageshack.us/img95/3717/dyckerhoffhaus7tc.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y144/95greenlude/album%202/DSC_0030_edited-1art.jpg
http://serv2.imagehigh.com/files/ih000001/8148_b16.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y144/95greenlude/album%202/DSC_0006_edited-1art.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y144/95greenlude/album%202/DSC_0067_edited-1art.jpg
vielleicht übertreibt Ihr es ja auch nur etwas mit Photoshop. :P
Ich finde die Nikon-Bilder irgendwie wesentlich detailreicher, gleichmässiger, plastischer, eben irgendwie schöner. :P
vG
L-X
ange****t, das wir dein autolein nich schön finden? lol
vergleich allein mal die größe der bilder :wink: da geht einiges an quali verloren. desweiteren habe ich die hohen auflösungen zu hause aufm rechner und nich im netz! :wink:
ich schraub die qualität immer runter, damits schneller lädt, nur viel unterschied ist nicht.
http://i4.photobucket.com/albums/y144/95greenlude/album%202/DSC_0030_edited-1art.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/2118/dsc014956is.jpg
SO, und das Bild hab ich leider nicht mehr in hoher quali! die ist schon schwer runtergeschraubt. trotzdem sehe ich nicht viel unterschied :wink: ausser das meins kleiner ist, und somit auch schlechter von der quali.. du vergleichst mal wieder äpfel mit birnen
ShogunEK4
24.05.2006, 10:11
Also wenn ich mir die Bilder betrachte, denke ich dass die Bilder von Maha und Flowi weniger geshoppt sind. (Bei Maha weiß ich es auch)
Der andere Fotograf hat vielleicht nur ne andere Bearbeitungsmetode, die nicht so auffällig ist. Aber speziel der Motorraum sieht schon gut überarbeitet aus bei dem grauen EK!
ooh mr wichtich , ange****t, das wir dein autolein nich schön finden? lol
Ähm, es geht hier um Photos.
Nicht um mein Auto, mit keiner Silbe.
Es geht um die qualitativen Unterschiede zwischen DSLR und Nicht-DSLR.
Darf ich meine Meinung nicht sagen, Daniel?
Ich habe nicht das photografische Fachwissen, mit dem ich meine Aussage belegen könnte, deshalb habe ich ein paar sehr hochwertige Bilder von Euch hergenommen und den (MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH) noch einen Tick besseren Bildern der Nikon gegenübergestellt, um zu zeigen, was ich meine.
:|
der graue ek von dem bild oben ist auch wesentlich unschärfer! gerade das "plastische" was lx so toll findet , ist unrealistisch und mit sicherheit ein filter von ps ;O
Meine Bilder sind fast alle so us der Cam gekommen, sind dann verkleinert worden und die quali leicht angepasst. fürs internet noch nichtmal auf qualität gemacht
ShogunEK4
24.05.2006, 10:18
der graue ek von dem bild oben ist auch wesentlich unschärfer! gerade das "plastische" was lx so toll findet , ist unrealistisch und mit sicherheit ein filter von ps ;O
Das finde ich auch. Die sehen irgendwie matt aus. Unglänzend gemacht.
Auch wenn ichs irgendwie schick finde :D
ch habe nicht das photografische Fachwissen, mit dem ich meine Aussage belegen könnte, deshalb habe ich ein paar sehr hochwertige Bilder von Euch hergenommen
Das Bild, meins zumindest ist sicherlich nix hochwertiges von mir :wink: , aber sowas kannst du ja schon wieder beurteilen!
Richtig, das Wissen haste nicht, aber so eine Diskussion lostreten :/
Die ISO Zahl stellt ja quasi die Lichtempfindlichkeit des alten Analog-Films dar.
Je niedriger die ISO Zahl, desto weniger rauscht deine H1, aber desto länger muss auch deine Belichtungszeit sein.
Wenn du Bilder aus der Hand schießen willst, solltest du nicht unter 1/30 Belichtungszeit kommen. Ab 1/20 - 1/15 ist die Verwacklungsgefahr zu hoch.
Kommst du doch drunter, kannst du entweder die Blende ändern, was aber dann meistens den Schärfentiefebereich stark einschränkt und auch manchmal einfach wegen des Objektivs nicht möglich ist (wenn du z.B. schon am kleinsteinzustellenden Wert angekommen bist) oder du erhöst die Lichtempfindlichkeit, also die ISO Zahl.
Als Beispiel:
Ich habe jetzt meine Cam vor mir und möchte hier bei mir im Büro ein Foto machen. Das Büro ist schlecht beleuchtet.
Bei Blende 5.6, bräuchte ich mit ISO 200 (kleinste Option bei der D50) eine Belichtungszeit von 1/13. Freihand und ohne Stativ würde die Aufnahme mit großer Wahrscheinlichkeit verwackeln.
Jetzt setze ich die ISO Zahl mal auf das maximum, nämlich ISO 1600 und erhalte bei gleicher Blende eine Belichtungszeit von 1/125.
Also wäre die Aufnahme ohne Verwacklungen möglich (wäre sie auch schon bei ISO 800)
Bei höherer Brennweite reicht natürlich 1/30 nicht mehr aus, dass ist nur ein Richtwert. Bei einer Brennweite von ca. 200, darf man z.B. nicht unter 1/200 kommen, weil sonst Verwacklungsgefahr besteht.
Objektive oder Cams mit Bildstabi geben dir nochmal ca. 1-2 Blenden Vorteil
Flowi, ich will weder Haare spalten, noch irgendwen oder irgendwas schlecht machen.
Sieh Dir bitte die Scheinwerfer auf den beiden von Dir geposteten Bildern an.
Ich geh davon aus, dass auf Deinem Bild ein zu hoher Kontrast für den Unterschied ausschlaggebend ist.
Hast Du zufällig noch die unbearbeitete Variante? da könnte man schön vergleichen.
oh meine güte!
woran willst du schön vergleichen mit einer unbearbeitenden version ? hast DU denn eine von dem grauen ek?
mach dir erstmal gedanken über unterschiedliche lichtverhältnisse, bevor du von zu hohem kontrast ausgehst :lol:
und wieder ein vergleich äpfel zu birnen.. der graue ek hat DUNKLE scheinwerfer, mal überlegt , das chrom scheinwerfer, wie mein alter ek sie hat, komplett anders spiegeln?
der graue ek von dem bild oben ist auch wesentlich unschärfer! gerade das "plastische" was lx so toll findet , ist unrealistisch und mit sicherheit ein filter von ps ;O
Schlagt mich, aber eben genau das glaube ich nicht. Vergleicht man Aufnahmen von smoker, asphalt oder auch pensch, fällt mir genau das immer als vermeintlicher DSLR-Vorteil auf.
http://img95.imageshack.us/img95/3717/dyckerhoffhaus7tc.jpg
das bild ist mit ner Minolta Dimage 7i (ist ne DSLR) gemacht worden LX :lol: :lol: :lol:
und vielleicht bedenkst auch mal sachen wie
- Erfahrung des Fotografen (das bild von meinem wagen war beim 2. shooting mit ner gescheiten cam!)
- Photoshop kentnisse (!!)
- Lichtverhältnisse vor ort
bei so nem vergleich solltest auch gleiche bilder unter selben umständen mit den zwei arten der cams haben!
Schlagt mich, aber eben genau das glaube ich nicht.
Glaube soll auch Berge versetzen
Smoker UND Asphalt haben KEINE DSLR
Ihr könnt die Bilder gar nicht vergleichen, weil die alle unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen worden sind.
Wenn man einen Vergleich machen will, dann muss man das gleiche Motiv zur gleichen Zeit mit den gleichen Einstellunge aufnehmen, alles andere ist quatsch und nicht vergleichbar.
Ausserdem ist es bei ner DSLR immer abhängig davon, was man für ein Objektiv drauf hat. Die festen Objektive von guten Bridgecams/Prosumers sind meistens besser als die billig Objektive für DSLRs, weil sie auch speziell auf den Sensor abgestimmt sind.
Verkleinerte Bilder sind auch schwer zu bewerten, denn da erkennt man gar nichts und es gehen viele Details flöten.
@L X:
Du meinst den Schärfeverlauf und die Möglichkeit Objekte freizustellen.
Bedeutet also das du das Motiv scharf hast und der Hintergrund ist unscharf.
Erkennt man zum Beispiel hier sehr gut:
http://photos.domiji.de/images/20060504014011_1.jpg
Das ist kein Filter von Photoshop, sondern einfach ein Vorteil von einer DSLR mit entsprechendem Objektiv.
Die Bilder aus einer DSLR wirken dadurch meistens räumlicher, weil sie dann eher so aussehen und wirken, wie wir unsere Umwelt mit unserem Auge sehen und wahrnehmen.
Oh, dann bin ich falsch informiert.
Hatte eigentlich in Erinnerung, dass smoker ne 300D hatte, bevor er die verkauft hat.
Pred hatte auch eine, soweit ich mich erinnern kann.
Du meinst den Schärfeverlauf und die Möglichkeit Objekte freizustellen.
Bedeutet also das du das Motiv scharf hast und der Hintergrund ist unscharf. Das ist kein Filter von Photoshop, sondern einfach ein Vorteil von einer DSLR mit entsprechendem Objektiv.
Die Bilder aus einer DSLR wirken dadurch meistens räumlicher, weil sie dann eher so aussehen und wirken, wie wir unsere Umwelt mit unserem Auge sehen und wahrnehmen.
GENAU DAS IST MEIN EMPFINDEN.
Danke für die Aufklärung!
LX du überspielst gerade um was es geht, niemand hat gesagt das die bilder schlechter sind als andere. es geht allein um DEINE behauptung das ne DSLR immer besser ist als ne andere cam :roll:
Auch wenn hierbei nur günstigere Lichtverhältnisse und/oder Photoshop-Skills vorherrschten...
jo, hast schon recht, die 2 bereiche sind beim bilder machen total unrelevant :lol:
Erkennt man zum Beispiel hier sehr gut:
http://photos.domiji.de/images/20060504014011_1.jpg
Das ist kein Filter von Photoshop, sondern einfach ein Vorteil von einer DSLR mit entsprechendem Objektiv.
Sehr gutes Beispiel! Gleich noch ne Frage dazu!
Für diese Art von Aufnahme muss die Blendenzahl doch auf einen kleinen Wert gestellt werden :-?
Ich hab das mit meiner Cam (S5600 von Fuji) jetzt mehrmals probiert, aber der Hintergrund wird doch irgendwie scharf (was ich nicht möchte)!
@domiJi das kann man auch mitm filter machen ;)
zwar kein qualitativer vergleich (zimmer dunkel, wurde mit blitz freihändig aufgenommen) aber den hintergrund hab ich mit photoshop weich gezeichnet
http://img353.imageshack.us/img353/6931/baileys2ps.jpg
unwissenheid schützt.......
egal :wink:
@Domiji
Aber die geringe Tiefenschärfe schafft man doch auch mit guten compact cams oder ist das wieder was anderes?
Das hier hab ich gerad mal eben ausm Fenster geschossen, ist allerdings nich besonders scharf. aber ist doch auch diese art , oder?
http://img84.imageshack.us/img84/2952/lampe2gc.jpg
das ist auch nicht bearbeitet, ausser ein bischen kontrast und rahmen.
oder diese hier
http://img84.imageshack.us/img84/3360/vaio1280x8000xa.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=vaio1280x8000xa.jpg)
http://img84.imageshack.us/img84/5046/tropfen4gm.jpg
es geht allein um DEINE behauptung das ne DSLR immer besser ist als ne andere cam :roll:
aus oben genanntem Grund sind es die Bilder meiner Meinung nach auch.
So man damit umgehen kann.
@LX les mal bei DomJi nach, da geht's um nen unscharfen hintergrund! auf welchen von den EK bildern ist das bitte denn schön der fall?
hier nochmal ein bild mit der H1 gemacht. Bearbeitet wurden nur (!) schärfe (nachdem bild kleiner gemacht wurde), kontrast +2, helligkeit -2 und mehr nicht!
http://img146.imageshack.us/img146/8148/ciaranah6yd.jpg
ich schreib nochmal das ich nicht meine cam auf ein level mit ner DSLR stelle, die hat definitiv mehr vorteile und ist auch ihr geld werd!
ich bezieh mich jetzt nur auf die behauptung vom LX und die bilder von dem grauen EK bekommt man auch mit ner nicht DSLR hin!
(nur mal das nicht wieder jemand vom thema abweicht :roll: )
@Maha
Ich weiss, dass man so was auch mit Photoshop machen kann, aber dementsprechend siehts dann auch aus ;)
Es geht schon, aber es ist kein Vergleich zu einer DSLR Freistellung.
Ausserdem kann man nicht bei jedem Bild, dass Objekt ausschneiden und dann den Hintergrund weichzeichnen, da wird man ja bekloppt bei der Arbeit *g*
Der Schärfeverlauf bei ner DSLR ist ja auch nicht immer so extrem, sondern manchmal auch ganz feinfühlig und da kann man auf Dauer nicht alles mit Filter machen.
@odb9
Genau, die Blendzahl muss auf einen kleinen Wert gesetzt werden, damit du eine kleine Schärfentiefe hast.
Bei solchen Aufnahmen solltest du folgendes noch beachten:
- Brennweite im leichten bis starken Telebereich (so ab 70-150)
- Der Hintergrund sollte möglichst weit weg vom Objekt sein
Ohne eine große Brennweite ist es kaum möglich und der Hintergrund darf auch nicht zuuu weit weg sein.
Das deine Fuji, de Hintergrund trotzdem noch teilweise scharft macht, ist einfach ein Nachteil einer Kompaktkamera. Durch den kleinen Sensor ist es technisch nicht möglich, alles so unscharf zu bekommen wie bei einer DSLR
und wie erklärt sich dann das bild der schlange, oder meine bilder?
@domiJi wie gesagt ne DSLR ist eindeutig besser als z.b. die H1 aber für bilder wie die vom EK reicht sie alle mal ;)
wenn mein bruder siene cam mal mitbringt und ich dran denke kann ich ja mal stativ aufbauen und mit beiden cams nen vergleich machen :wink:
und ich kann auch keine nachteile bei bewegten bildern feststellen..
http://f5.putfile.com/5/12615251624.jpg
http://f5.putfile.com/5/12615573741.jpg
diese sind von meiner h1. da ist nix am hintergrund bearbeitet!
@domiJi wie gesagt ne DSLR ist eindeutig besser als z.b. die H1 aber für bilder wie die vom EK reicht sie alle mal
seh ich genauso! man kann mit ner dslr sicherlich extrem viel bessere werke abliefern. nur man muss es können... hier im forum wüsst ich kaum einen, der es kann!
man kann mit ner dslr sicherlich extrem viel bessere werke abliefern. nur man muss es können...
AMEN. :wink:
@Flowi
Klar, das geht auch ... alles bis zu einem gewissen Punkt.
Ich will hier auch keine der beiden Cam-Varianten schlecht machen, ich wollte nur mal ein bischen was technisches dazu schreiben :)
Zu den Bildern von dir:
Nr. 1
Bei Motiven wo der Hintergrund weiter weg ist, geht es mit den Prosumercams auch recht ordentlich. Ab einem gewissen Punkt ist es aber einfach nicht mehr möglich. Ich habe beides daheim (Panasonic FZ30 und Nikon D50) und kann es anhand von vielen Bildern ganz gut vergleichen.
Bild 2 und 3 sind Makroaufnahmen, das kannst du mit Aufnahmen wie dem Frettchen, da gelten andere Maßstäbe!
Ich will hier nochmal ausdrücklich betonen das ich hier von keinem irgendwelche Bilder schlecht machen will oder auf teufel komm raus die DSLR verteidigen will, beide haben ihre klar ihre Vor und Nachteile!
@Flowi
Bei den Panningaufnahmen ist es klar, dass der Hintergrund verwischt, da ziehst du ja auch die Cam hinterher *g*
Ich komm mir jetzt hier so vor, als müsste ich die DSLR verteidigen ? *g*
Ich hab davon nicht angefangen, dass die DSLR besser ist oder nicht ;)
Was die Geschwindigkeit angeht, so muss man einfach mal mit ner DSLR arbeiten und mal ne weile fotografieren, dann siehst du was ich meine.
man kann mit ner dslr sicherlich extrem viel bessere werke abliefern. nur man muss es können...
AMEN. :wink:
die EK bilder fallen da aber nicht rein ;)
und deine aussage das man direkt sieht was mit ner DSLR aufgenommen wurde hast du ja selbst mehrfach selbst ausgehoben!
Nein, du musst die nicht verteidigen! :D
Was die bessere Ausstattung ist, sollte klar sein. ne kompakte! :D nein, natürlich ne dslr, ganz klar!
ich wollt das nur mal wissen, wie das mit der tiefenschärfe ist ! sollte keine kritik sein!
die vorteile eine dslr kenn ich und die sind schon hervorragend! früher oder später bekomm ich auch noch eine. :)
@Flowi:
Gut :) Ich wollte nämlich hier echt keinem auf die Füß treten. Wie schon gesagt, was für eine Cam man besitzt richtet sich immer nach den Bedürfnissen des Anwenders und da gibt es einfach Situationen da ist eine Kompakte besser und beim anderen wieder eine Spiegelreflex.
Komfortabler ist natürlich immer die Kompakte, denn bei der SLR kommt immer der Objektivwechsel dazu *g*
Bei den Makroaufnahmen liegt eigentlich eine Kompakte vorne, zumindest mit normalen Objektiven. Die Kompakten haben eben schon die Makromöglichkeit und vom Objektiv her einen großen Abbildungsmaßstab.
Das haben die normalen Objektive einer DSLR meistens nicht. Man braucht hierfür entweder richtige Makroobjektive oder Objektive mit einer Makrofunktion (meistens Teleobjektive)
Bei den Makroaufnahmen hast du einen sehr sehr geringen Tiefenschärfebereich, dass sieht man ja auch bei deinen Aufnahmen sehr schön. Nimmt man jetzt aber eine DSLR mit Makroobjektiv, wäre der Schärfeverlauf bei gleicher Blende noch extremer, was aber nicht heisst, dass es besser wäre. Da sind dann auch Makroaufnahmen freihand sehr schwierig.
Ich kann es schlecht erklären, an der Kamera könnte ich es dir besser erklären *g*
Was Makros angeht, so habe ich eigentlich auch lieber mit der FZ30 fotografiert *g*
is mir viel zu friedlich hier....
ihr habt alle keine ahnung :D
NeverDrinkAlone
24.05.2006, 15:51
domji: danke das hier endlich mal brauch bare und anständige kommentare kommen! man bekommt von den meisten hier immer nur zu hören das man nix kann ect ... ich konnte mir bisher nur von einer person brauchbare tipps einholen. der jenige weiß schon bescheid und gehört auch nich zu denen die sich hier nur krank lachen oder einen schlecht reden.
finde es sehr interessant was du so schreibst. da hat man mal den genauen vergleich und ein paar hintergrund infos.
maha: man sieht das bei dem bild mit dem glas photoshop am werk war. aber das kann auch gut am blitz und der dunkelheit liegen wie du sagtest.
zu Photoshop: ich hab praktisch NULL ps kenntnisse. ich hab das erst seid zwei oder drei wochen. ausser autokontrast und so kenn ich nix davon um ein bild noch besser wirken zulassen. aber is ok. ich werde euch dann einfach in zukunft mit meinen horror fotos verschonen gayfight :lol:
es ist noch kein meister vom himmel gefallen!
vielleicht nimmst du kritik auch zu schlecht auf! ich denke , das du schon noch bessere bilder hinbekommen kannst , als was du bisher abgeliefert hast !
ne spiegelreflex is nunmal was anderes wie ne kompakte! man muss sich erstmal in die einstellungen finden usw.
was ich einfach nich mag ist, "schaut mal, ich hab ne spiegelreflex nu mach ich göttliche bilder" . das is gepose und nix hinter!
wenn du fragen hast über ps kannst du uns bestimmt fragen und ich für meinen teil werd dir auch bestimmt helfen!
NeverDrinkAlone
25.05.2006, 15:27
also geprahlt hab ich meines wissens nie damit...und gesagt das ich mich in die einstellungen erst reinleben muss hab ich auch...und ich hab nie gesagt das ich göttliche bilder abliefern ... aber ich kann mich an einen kommentar von dir errinnern wo es hieß ich hätte keine ahnung was ich da mache und sei völlig talentfrei ;) soviel zur hilfestellung.
vllt ändert sich das ja in zukunft
zieh dir doch nich einfach jeden schuh an :wink: es gibt hier genug andere die damit "prahlen"
und da du keine ahnung hast und talentfrei bist, wo hab ich das so geschrieben?
NeverDrinkAlone
27.05.2006, 04:12
in meinem picture thread. ich glaub du warst das. ^^ kann ja morgen noch mal nach sehen ;)
http://img115.imageshack.us/img115/8017/pict0046kopie4hh.jpg
schläfst du noch oder fährst du schon :lol:
Ich hoffe mit der Sitzstellen fährst du kein Auto.
Schöne Bilder
Ciao[/code]
ShogunEK4
27.05.2006, 15:19
?
Sieht glaub ich extremer aus, als es ist, wenn man drin hockt. Ich fahre genau so! :wink:
Mit der Brust am Lenkrad werd ich erst fahren, wenn ich nix mehr sehe :P
Will nicht erst noch n neues Thema aufmachen, deshalb muss ich mal euren Thread hier kurz misbrauchen :D
Ich hab bei uns durch zufall(:roll:) noch ne normale Analoge SLR Cam gefunden. Ist ne Eos 5000. Was könnt ich mit der anstellen? Ich denk mal ohne n Gescheites Objektiv nix, oder? Würde es sich lohnen sich ne Gescheite Digitale Cam(ala Fujifilm Finepix S5500) zu holen oder ein gescheites Objektiv auf die SLR zu machen. Vom Preis her ist das Objektiv Teurer, aber ich denk auch wesentlich besser, oder?
Wow, echt coole Foto's habt ihr da gemacht. 8)
Das Parkdeck in Biebrich is echt ne gute Location. :D
Seid ihr öfter's in Wiesbaden unterwegs?
Hab euch noch nie gesehen.
jo schon, in biebrich ist ja immerhin der BK :wink:
was fährst du denn?
Momentan leider nix. :( (Wird sich aber in naher Zukunft ändern :) )
Bin aber fast jeden Abend in der Gegend unterwegs.
Heute z.B. auch wieder. :D
was gibts denn tolles in der gegend außerm BK und cosmos :-?
Den Parkplatz vom Wal*Mart. :D
Oder eben das Parkdeck.
Da bin ich oft mit Kumpel's & co.
Halt einfach nur treffen zum schwätzen usw...
Kannst ja mal vorbeischauen...
Schleudertrauma
27.05.2006, 18:32
So Gespräche ala:
"Wy Alda! Geb isch Dir zehn fur 20 Gramm, weissu!"
"Ey willsu mich verarsche Alder? Hau isch Dir aufs Maul!"
"Eyyyy krass dreh net so ab ey! Geb isch Dir elf!"
"Von mir aus! Und willisch Deine Schwester heirate und funf Kamele!"
:D
Kannst ja mal vorbeischauen...
sorry hab samstag abends was besseres vor als aufm parkplatz rumzugammeln ;)
was fährt dein kumpel? also wie würde man euch erkennen?
@schleudertrauma
Nee, so ganz bestimmt nich. :lol:
@maha
Ich weiß, ich muss mich schämen, aber meistens sind da:
Ein weißer Punto, schwarzer Passat Variant 35i, schwarzer Kadett GSi 8V, schwarzer Astra GSi 16V und ein Prelude BB3.
Also viel zu wenig Honda. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.