PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 15",16" oder 17" auf Civic Coupe ?!



Jey
15.06.2006, 22:40
Hy,
ich suche Bilder von ab Bj. 96er Coupe´s mit 15,16 oder 17 Zöllern.
Kann mich momentan nicht entscheiden was ich drauf machen soll.

15" wäre sicherlich am besten von der Performance und 17 Zoll von der Optik. Nun wären 16 Zoll wohl ein guter kompromiss oder was meint ihr ? Wovon genau hängt den die Performance ab ? Hab mich da nun mal ein wenig eingelese da bekommt man ja 17 Zoll felgen mit knapp 8KG gewicht oder 15 Zöller die richtung 9 KG oder drüber gehen !?! ...
Der Radumfang bleibt meistens bis auf 5mm gleich also kann dadurch kein (Fahr-)leistungsunterschied entstehen denke ich.

MFG Jochen

japan291283/Maze
15.06.2006, 22:55
17Zoll würde ich nehmen :wink:

Kjaun
15.06.2006, 23:21
16" :)

eg9_Power
15.06.2006, 23:23
also wenig gewicht heist es muss wenig masse angetrieben werden was im klartext heist das dein auto schneller beschleunigt da nicht so viel motorkraft benötigt wird um das auto ins rollen zu bekommen.
Ich persönlich finde 15" nicht schön und würde es auch nicht der leistung zu liebe fahren, 16" sieht a ganz gut aus wenn das auto tief genug ist und. 17" ziehe ich persönlich dem rest vor da es am besten aussieht.
ich werde mir so wie es aussieht nächsten monat die Ultralegrea von OZ zulege.

Gruß: Boris

RoB
15.06.2006, 23:30
ich würde 16" nehmen. gefällt mir optisch am besten und ist ein guter kompromiss

TaXx
16.06.2006, 00:28
16" Zoll und schön tief die kiste ;-)

devin
16.06.2006, 09:57
18", die Welt is gross !

tuning.master
16.06.2006, 10:56
Entweder 16" Rota oder
17" BBS oder OZ

kommt halt drauf an ob du mortz spoiler oder so hast

Bilder vom Auto bitte :wink:

CrashKiD
16.06.2006, 11:14
16" und tief 8)
http://digitalhorizon-online.com/gallery/albums/userpics/10001/DSC_1209.jpg

VooDoo
16.06.2006, 12:25
würde auch 16er nehmen

Jey
16.06.2006, 13:47
Entweder 16" Rota oder
17" BBS oder OZ

kommt halt drauf an ob du mortz spoiler oder so hast

Bilder vom Auto bitte :wink:

http://www.hondapower.de/phpBB2/viewtopic.php?t=120338

;) Momentan noch completely stock.
Ultra tief kommt nich in Frage da der Wagen alltagstauglich sein soll. max. 40mm durch federn mehr will ich nicht ! Spoiler wird auch nix dran kommen. Steh mehr auf Clean und Understatement ;)

Woher bekommt man Rota´s und wie siehts mit dem Tüv aus ?
Momentaner Favourit ist ja immernoch die Ultraleggera in 7X16 aber 600€ für nen Satz Felgen ist für mich momentan ein wenig heftig (gerade das Auto gekauft)

Hat auch wer Bilder von "normal" tiefen Coupe´s ?

MFG Jochen

-Repl!cat0r-
16.06.2006, 14:33
16" Rotas kosten auch um die 600€, kriegst bei Austrian hier im Forum! Traglast ist auf fast allen Felgen eingestanzt, dadurch ist der Tüv im Normalfall kein Problem!

Würde auch 16er nehmen, sieht mit Originallippen und Tieferlegung am schönsten aus!

Alf
16.06.2006, 14:40
Ich bin "normal" .. und auch "normal-tief" .. im Gegensatz zu manch anderem hier im Forum :D

16er Felgen sind okay. 17 eher unbezahlbar und zu groß+schwer!

15er gehen nur wenn man tiefer runter geht über 60mm .. sind auch recht günstig... aber mit nem 50er Querschnitt vom Reifen siehts immernoch nich so toll aus.. mir reichts aber aufgrund von "Geldsegen" werd ich mir auch alsbald was anderes holen :]

http://mitglied.lycos.de/crack99/schongau_20060611_10.jpg
Photo (C) negro

MfG Alf

fireball800
16.06.2006, 15:40
So sah mein EJ6 am Ende beim verkauf aus!!!
sind 17" TSW EDGE bei 35mm Federn!

http://img69.imageshack.us/img69/8245/ej6final15qj.th.jpg (http://img69.imageshack.us/my.php?image=ej6final15qj.jpg)

EG3-Style
16.06.2006, 18:43
Würd auf jedenfall 16"er nehmen! :)

nik82
17.06.2006, 01:16
stimmt alvieh deiner ist normal hoch










fürn jeep :D

MichaEJ6
02.07.2006, 20:02
ich habe 17" drauf und der wagen fährt noch genauso wie mit 14-15 Zoll da eine felge nur 7,3 kg wiegt :wink:

http://www.cardomain.com/ride/2353750

http://memimage.cardomain.net/member_images/1/web/2353000-2353999/2353750_70_full.jpg
http://memimage.cardomain.net/member_images/1/web/2353000-2353999/2353750_71_full.jpg
http://memimage.cardomain.net/member_images/1/web/2353000-2353999/2353750_73_full.jpg

ein etas älteres Bild...

http://memimage.cardomain.net/member_images/1/web/2353000-2353999/2353750_21_full.jpg

Bernd_das_Brot
02.07.2006, 20:14
Ja wie schon im Icq ... scheene Dingers!

:bussi: :D

heunde
02.07.2006, 20:17
ich hab mal die Team Dynamics in der Hand gehabt...sind echt leichtgewichte im gegensatz zu meine früheren Borbet Felgen :D

activy
02.07.2006, 20:36
Aber ein Auto beschleunigt doch nicht schneller, nur weil die Felgen kleiner oder leichter sind. Das Auto wird höchstens spontaner. Oder hab ich was verpasst?

huy
02.07.2006, 20:40
16" :up:

slaine
02.07.2006, 22:50
Aber ein Auto beschleunigt doch nicht schneller, nur weil die Felgen kleiner oder leichter sind. Das Auto wird höchstens spontaner. Oder hab ich was verpasst?

du hast was verpasst :wink:
du beschleunigst in 2facher hinsicht schneller, da du mit kleinerem Abrollumfang eine kürzere Übersetzung zur straße hast und niedrigeres gewicht bedeutet weniger rotationsmasse, beschleunigung ist besser und bremsen auch, fahrkomfort/handling wird auch besser da du auch die ungefederten massen reduziert hast

"hAter"
02.07.2006, 23:11
40mm ist zu wenig!!!!

lübzer
03.07.2006, 10:14
17" :wink:

Schleudertrauma
03.07.2006, 11:27
17"

Den JDM-Mist predigen doch nur die, die sich keine großen Felgen mit entsprechenden Gummis leisten können. :D

Mulli
03.07.2006, 12:22
16", schaut am besten aus. 17er wirken komisch.

Zudem hat jedes Rad an einem Auto den gleichen abrollumfang, egal ob 14" oder 17", der Reifen gleicht die Felgengröße wieder aus. Wäre das nicht so würde euer Tacho Falsch gehen...

CIVICMaster
03.07.2006, 12:33
Zudem hat jedes Rad an einem Auto den gleichen abrollumfang, egal ob 14" oder 17", der Reifen gleicht die Felgengröße wieder aus. Wäre das nicht so würde euer Tacho Falsch gehen...

endlich einer mit ahnung.

ich würde die teile von micha nehmen. sind 17", wiegen nix und sehn klasse aus :wink:

activy
03.07.2006, 14:19
du beschleunigst in 2facher hinsicht schneller, da du mit kleinerem Abrollumfang eine kürzere Übersetzung zur straße hast und niedrigeres gewicht bedeutet weniger rotationsmasse, beschleunigung ist besser und bremsen auch, fahrkomfort/handling wird auch besser da du auch die ungefederten massen reduziert hast
Bei kleinerem Abrollumfang ändern sich natürlich die Fahrleistungen. Aber bei kleineren Felgen haben doch die Reifen oft einen höheren Qeurschnitt, sodass der Abrollumfang evtl. sogar gleich bleibt.
Wie stark machen sich denn leichte Felgen bei den Fahrleistungen bemerkbar?

Neutron
03.07.2006, 14:23
17"

Den JDM-Mist predigen doch nur die, die sich keine großen Felgen mit entsprechenden Gummis leisten können. :D

:lol:

Würde auch sagen 17" :D

-Repl!cat0r-
03.07.2006, 14:25
Wenn du sonst original oder Lippe fährst, würd ich dir zu 16" raten, mit Bodykit können auch 17er drauf (s. Micha)... aber 17" ohne entsprechend tiefe Schürzen sieht bescheiden aus!

AccordVtec
03.07.2006, 14:39
16" :wink:

MichaEJ6
03.07.2006, 16:26
Wenn du sonst original oder Lippe fährst, würd ich dir zu 16" raten, mit Bodykit können auch 17er drauf (s. Micha)... aber 17" ohne entsprechend tiefe Schürzen sieht bescheiden aus!


genau das denke ich aber auch..16" sind schon feine felgen..aber ohne body kit wirt es wie ein Monster Truck...also 16" und runter mit dem Hobel...siehe hier... :wink:

http://www.geh-nie-aal.de/images/1135167669_2.jpg

hier kannst du nochmal alles vergleichen...

http://hondapower.de/phpBB2/viewtopic.php?t=106568&highlight=coupe%B4s

Agent
03.07.2006, 16:38
16" und tief 8)
http://digitalhorizon-online.com/gallery/albums/userpics/10001/DSC_1209.jpg

dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen 8)

..::brandito::..
03.07.2006, 18:23
hier 17'' auf meinem ej8.. sieht auf dem pic hinten etwas komisch aus, weil der auf der rechten seite leicht ausgefedert is..


http://img170.imageshack.us/img170/541/dsc026548ce.jpg