EE9 + Sterne

[Hobster83]

Hab gestern das erste mal versucht sterne abzulichten. hab den abend eigentlich nur damit zu gebracht mit ISO und belichtungszeit zu experimentieren. weil ich keinen fernauslöser habe, sind die meisten bilder verwackelt (bulb). trotzdem erstaunlich wieviel licht wirklich an unserem täglichen himmel zu sehen ist!

dort wo ich die bilder gemacht habe war es RICHTIG dunkel. das ist mit abstand einer der unbeleuchtesten orte, die ich kenne. das leuchten am horizont ist berlin in 25km entfernung!!! :eek:



http://img506.imageshack.us/img506/9811/himmellz3.jpg


http://img353.imageshack.us/img353/3571/civicsterneuq3.jpg

[deFrezzer]

Ist das letzte Bild geshopt ?

Das mit den Sternen ist schon wirklich erstaunlich.
Und das sind nur die die strahlen.

[Hobster83]

Ist das letzte Bild geshopt ?

Das mit den Sternen ist schon wirklich erstaunlich.
Und das sind nur die die strahlen. beide bilder sind "out-of-the-cam", also 100% originol.

[TURBO-EE9]

U.F.O. I want to belive.


http://img255.imageshack.us/img255/9104/civicsterneuq3bx8.jpg (http://imageshack.us)

[img=http://img255.imageshack.us/img255/9104/civicsterneuq3bx8.jpg] (http://imageshack.us)

[rob.]

sieht ganz schick aus....leider etwas unscharf!

wie wäre es mit selbstauslöser? :)

[andrey]

wenn du auf bulb fotografierst bringt dir nur ein fernauslöser etwas.
die blende bleibt solange offen wie du den auslöser gedrückt hälst.

vobei ich einfach mal vermute das es weniger verwackelt ist sondern eher so ist das sich die erde nunmal dreht :D

der wagen ist ja recht scharf...

[.Flo]

Ich find's ganz cool meinr ersten Versuche sahen so aus


http://www.4th-generation.info/i/share/Bild_046.jpg

http://www.4th-generation.info/i/share/Bild_056.jpg

http://www.4th-generation.info/i/share/Bild_037.jpg


mfg
Florian

[CRX_Fan]

boa soviele sterne haben wir hier nie

[ChickeN]

Schick, ich habe mich auch schonmal etwas mit Astrofotographie beschäftigt, muss mal Bilder rauskramen, komme leider aber mom nicht dazu...

Was auch immer wieder gut kommt, ist die Cam auf den Polarstern auszurichten und mal 15 minuten Belichten ;)

Ach ja, bleib mit der Empfindlichkeit bei sowas am besten sehr niedrig, dann ist das Bildrauschen deutlich besser.

[Hobster83]

ja, ich denke mal dass ich ISO800 nehmen werde für meine künftigen aufnahmen. den polarstern-trick kenn ich schon, hab leider null plan von sternen (welcher wo ist). außerdem war mir ar$chkalt: bei der ersten aufnahme hab ich beispielsweise über zwei minuten mit dünner jacke im wind bei -3° gestanden und zitternd versucht den knopf gedrückt zu halten. selbstauslöser hab ich auch gemacht, geht aber - wie gesagt - nur bis 30s belichtungszeit. ich will mir noch nen weitwinkel zulegen, das dürfte dann interessanter werden mit dem sternenhimmel. die bilder oben waren nur experiment...

was mich interessieren würde: was sagt der sensor dazu, 15min lang bei ISO800-3000 laufen zu müssen? macht der das mit oder sollte man lieber mehrer bilder mit etwas abstand zum abkühlen dazwischen machen?

[ChickeN]

ja, ich denke mal dass ich ISO800 nehmen werde für meine künftigen aufnahmen. den polarstern-trick kenn ...was mich interessieren würde: was sagt der sensor dazu, 15min lang bei ISO800-3000 laufen zu müssen? macht der das mit oder sollte man lieber mehrer bilder mit etwas abstand zum abkühlen dazwischen machen?


Hehe, das ist kein Trick, sondern eine Strichspuraufnahme ;)

Ich würde mitdr Empfindlichkeit ncoh deutlich weiter runter gehen - 100 oder so ;)

Ich kenne das Verhalten von CCD Chips nicht so gut, aber bei Analogem Filmmaterial ist die Empfindlichkeit fast egal, da sie mit der Belichtungszeit stark abfällt -> Schwarzschildeffekt.

Deinem Sensor solltedas Egal sein ob du den einmal lange offen lässt, oder zweihundertmal kurz - denke ich mal ;)

[Hobster83]

boa soviele sterne haben wir hier nie doch habt ihr auch! :D
die kamera kann licht sammeln....das menschliche auge nicht!





@chicken: naa, die strichspuraufnahmen entstehen ja auch, ohne die cam auf den pol.-stern auszurichten zu müssen. nur rotieren die striche - unausgerichtet - nur irgendwo durchs bild und nicht um den stern herum. ich werd mir mal ne sternenkarte zulegen, dann kann ich meine motive direkt nach irgendwelchen sternenbildern ausrichten 8)


hast du denn eine aufnahme mit iso100? kann mir nur schwer vorstellen, dass man da viel erkennen kann...

[ChickeN]

...hast du denn eine aufnahme mit iso100? kann mir nur schwer vorstellen, dass man da viel erkennen kann...

Bei normalem Filmmaterieal ist es so, daß die Emfpindlichkeit mit längerer Belichtungszeit sehr stark nachlässt, bei dem CCD chip ist das ISO ja etwas anderes, eher ein maß für die Verstärkung, wenn die hoch eingestellt ist, dann nimmt das Rauschen zu. Probiere es einfach mal aus, am WE bin ich wieder bei san, da sind Bilder die ich neulich mal gemacht habe...


Der Polarstern ist net so schwer zu finden, einfach den einen Schenkel der Cassiopeia verlängern - so drei bis fünf mal *g*

Ich finde Struchspuraufnahmen nur mit Polarstern in der Mitte wirklich schön, alles andere ist nur verschwommen :(