Tipps für noch bessere Digipics?

[oxmo]

also, ich möchte endlich mal richtig geile pics von meinem rex machen, so wie man sie halt ab und an in zeitschriften findet (nungut, selten, aber trotzdem gibt es "DIE" pics ab und an)!

so werden meine digipics, aber wie zur hölle kriegt man diese richtigen "wow" pics hin? ich erinner mich an pics von einem CTR zB, wo einfach alles gestimmt hat (gewinner des CTR showoff, da waren geile shoots drunter)
http://www.project-crx.net/showoff/3.jpg

welche tipps hättet ihr für mich damit das auto im endeffekt noch besser rüberkommt? (bei nacht ist noch nicht, die digicam hat keine ordentlich einstellbare belichtungszeit!)

wäre für tipps echt dankbar :)

gruss, daniel

[Matchi]

also ich muss sagen das diese bilder schon ziemlich gut sind

[deFrezzer]

FUCK THE SHIT

Was ist das denn alda ???????????????????????


Woah deine Karre ............... alda, sieht sooooooooooooooooooo geil aus.

Also deiner und Vti´s, die Burner.

Sorry für Spam, musste aber raus.

[D16Z1]

ich finds langsam lächerlich mit diesem auto! schön wenn du freude daran hast aber es reicht langsam damit, wir kennen es jezt nun und du brauchst nicht jeden thread mit den selben bilder zu müllen!

du wirst die wahl schon gewinnen mach dir keine sorgen, schliesslich hast ne absolut seltene front und nen mega geilen lufteinlass auf dem dach!

:roll: :roll: :roll:

PS zu deiner selbstbestättigung, die bilder sind scheisse! den du weist genau das sie gut sind aber so hattest wieder einen grund dein auto wieder reinszustellen damit sich wieder alle einen runterholen :P

[oxmo]

hello man without balls :roll:

wer lesen kann ist klar im vorteil! es geht hier um digipics! ich möchte endlich mal von leuten, die das wirklich können (und ich weiss dass ein paar solcher leute hier im forum unterwegs sind) tipps und anregungen kriegen wie man ein auto richtig in scene setzt OHNE! mit photoshop grossartig dran rumzuarbeiten!

zB finde ich die bilder vom silbernen ITR einfach nur endgeil geschossen, aber wie zur hölle stellt man das an?

btw, kannst "du" (ich kann mir ja denken wer so kleine eier besitzt dass er faken muss) nicht vielleicht etwas sinnvolles tun? zB die dachrinne putzen, oder dich erschiessen? :roll:

und nun back2topic, bitte! ich denke dass nicht nur mich es interessiert WIE man ordentliche pics hinbekommt! (spiel mit licht, schatten, wie was wo?)

als beispiel:

http://hondatuningmagazine.com/tech/0410ht_landspeedcivic00_z.jpg

wie kriegt man so, qualitativ, gute pics hin :-?

[TomT]

PS zu deiner selbstbestättigung, die bilder sind sch****! den du weist genau das sie gut sind aber so hattest wieder einen grund dein auto wieder reinszustellen damit sich wieder alle einen runterholen

:roll: :roll: Neidisch oder was???

Hey Ox,
versuch doch mal ein paar Bilder nachts auf nem gut beleuchteten Parkplatz zu machen...
Bei uns z.b. würde sich das WalMart Gelände gut dafür eignen.
Die haben viele große Halogen-Scheinwerfer die den Parkplatz gut ausleuchten und auf dem Dach eine riesen Leuchtschrift "WAL MART" in Blau gelb.

Wenn du das Auto aus nem Winkel fotografierst wo das Auto schön angeleuchtet wird und sich vielleicht (falls bei dir am Parkplatt vorhanden) die Leuchtschrift auch noch einen gewissen Effekt hinzaubert würde das bestimmt gut rüberkommen. (Nicht falsch verstehen, die Lecuhtschrift darf nicht spiegeln auf dem Lack, das kommt blöd. )

Ansonsten kommen eigentlich solche Bilder immer geil wie du es schon gemacht hast... Kamera auf den Boden stellen und eine schöne Aufnahme aus diesem Winkel machen.

Hier mal ein Beispiel von nem Auto nachts bei guter Beleuchtung:
http://www.integra-typer.de/QuangsITR/3.jpg

http://www.integra-typer.de/QuangsITR/2.jpg

Hier mal ein Bild von meinem Wagen aus einer sehr tiefen Perspektive...
Ich finde besonders geil das der Himmel so fett bewölkt und dunkel ist....
Sowas kommt auch immer gut rüber. Schönwetter-Fotos gibt es überall :wink: :D

http://www.integra-typer.de/ITRStreet8.jpg

[PunaniRicer]

Oxmo dein Wagen ist echt Perle :D ! Ist der Motorraum auch gemacht?

[maxxx]

@ ox
Wie denn verkaufen? Sind ja ganz neue töne... Vor lauter verwirrung über dein statment habe ich ausversehen dein topic editiert statt zu antworten.. da hab ichs lieber ganz gelöscht.. sorry man :/

verwirrter maxx

[Pred]

nie bilder auf ner weise, kommt net so toll

[panda]

Was für eine Cam hast du Oxmo? Deine Bilder sehen eigentlich schon ganz ok aus :P Hast du die nachbearbeitet?

[oxmo]

eine JayTech i510 :roll:
bin aber gerade am gucken für eine Sony DSC F717 Cybershot, bessere belichtungszeiten etc, da sind nachtshots auch drin :)

[la_del_sol]

für gute bilder braucht man ne gute cam.. da geht nix drüber...

spiegelreflex MUSS es sein... mit einstellbarer belichtungsteit von 1/2000 bis 15sec... damit kannst du ohne probleme porno bilder machen...

dein auto vor eine schöne kullisse, z.b. sonnenuntergang und dann mal mit der belichtungszeit spielen... so 5sek oder so... natürlich mit gutem stativ...

dann wirkt das bild nichtmehr eckig und kantig sondern weich und rund und aus einem guss... so werden pics für die autozeitschriften geschossen...

danach gehts eben ab in den photoshop und dann wird die zerklatschte mücke an der windschutzscheibe weggestempelt...

aber mit einem 3megapixel bild kann man nicht perfekt shoppen... perfekt wirds von 8-11MP...

der hintergrund spielt immer eine rolle... eine sehr große sogar...


die kontraste müssen stimmen... da hilft nur den lack polieren, die reifen "einglänzen" und das auto auf eine frisch tiefschwarzgeteerte straße stellen... im hintergrund ettliche grüne bäume... am besten ausländische (banenbäume etc) denn einheimisches wirkt nicht so "speziell"

frag doch mal jemanden der ne spiegelreflex-digi ab 6MP mit großzügig einstellbarer belichtungszeit hat, leih sie aus und mach n paar schöne pics...

[::HONDAsonic::]

Das wichtigste für gute Photos ist natürlich eine geeignete location!
Wiesen- oder generell "Natur"-Bilder eignen sich eigentlich nur für Geländewagen o.ä.
Besser kommen natürlich Bilder in urbanen Räumen. Besonders eignen sich dafür: Parkhäuser, Industrieanlagen, Kraftwerke, etc.

Des Weiteren würde ich grundsätzlich mit Stativ arbeiten - auch am Tag. Außer man will aus besonderen Positionen, z.B. direkt vom Boden aus, photographieren. Interessant wird es auch, wenn man sein Auto auch mal - wenn möglich - "von oben" ins Bild bekommt.

Falls man nachts photographieren will, sollte man gut ausgeleuchtete Plätze suchen, und nach Möglichkeit nicht gegen die Lichtquelle photographieren.

Wenn die Bilder nicht nachts, sondern am Tag entstehen sollen, sollte man sich auch die richtige Tageszeit aussuchen. Mittags wenn die Sonne hoch steht, wirken die Bilder meist "langweilig". Besser ist es, fürh morgens oder abends zu photographieren, da dann das Licht interessanter ist. Aber Vorsicht: Je tiefer die Sonne - desto länger der Schatten ... z.B. vom Photographen.

So genug erzählt! Gute Bilder entstehen auch, wenn man sich nicht an die Regeln hält.

[panda]

http://home.arcor.de/shumbuli/p09030001800.jpg


Sieht gut aus oda? :D Nur die Windschutzscheibe ist geshoppt...

[Pred]

Sieht gut aus oda?

zu wenig Pixel

[Prelude-Freak]

das entscheidende sind die kulissen! und was wichtig ist bei nachtbildern zum beispiel auf nem gut beleuchtetem parkplatz braucht man ein stativ ohne wirds nix!

[_zero_]

@pred
Woran merkst du bitte, dass das Foto zuwenig Pixel hat, außerdem scheint es sowieso verkleinert zu sein? Außerdem glaub ich nicht, dass es auf die Pixel ankommt, zumindest hab ich das von Leuten gehört, die sich auskennen. Entscheidend sind andere Dinge, wie die Qualität des Objektivs.

@oxmo
Ohne einstellbare Belichtungszeiten und Stativ schauts eher schlecht aus, bei Dämmerung bzw. Nacht.

[oxmo]

so, damit mal ein ordentlicher anfang gemacht ist, habe ich mir gestern über ebay die Sony DSC F717 gekauft :)
ein stativ habe ich hier stehen, noch von einer alten videocam ;)

ich hoffe mal dass die sony kein fehlkauf war?! eine belichtungszeit von bis zu 30 sekunden sollte für nachtbilder hoffentlich reichen :)

@_zero_: meine aktuelle cam hat auch einstellbare belichtungszeit, allerdings nur bis zu +2sekunden, was meiner ansicht nach viel zu wenig ist! :/

@hondasonic: das mit den kulissen ist leider so eine sache :/! in parkhäuser komme ich nie und nimmer rein, die fallen also leider flach. industrieanlagen sind hier in der gegend alle gegen zutritt von unbefugten geschützt und ein kraftwerk, also, da bliebe nur arbeitsbedingt eine kulisse in dem sinne übrig: 220kV transformatoren im hintergrund :-?

gruss, daniel :)

[panda]

Na dann viel spass beim Fotos machen :D

[em-tk]

@pred
Außerdem glaub ich nicht, dass es auf die Pixel ankommt, zumindest hab ich das von Leuten gehört, die sich auskennen. Entscheidend sind andere Dinge, wie die Qualität des Objektivs.


Genauso schauts aus, die Pixel Anzahl iss vollkommen egal für die Qualität der Fotos, ab 3 MP iss alles möglich (Es sei denn Du willst Werbeplakate von 4 x 2 Metern machen) :roll:

Wichtig iss das Objektiv, der Chip auf den das Bild trifft und natürlich die manuellen Einstellmöglichkeiten.
Dann auf jeden Fall die äußeren Bedingungen --> wie schon jemand geschrieben hat ist Mittags Mist. Prima ist bei tief stehender Abendsonne, dann werden die Bilder schön goldig.

Was bei Deinem Bild zum Beispiel total Mist ist, ist der Himmel. Eine graue Suppe und fertig. Da hast Du entweder ungeeignetes Wetter oder ne ungeeignete Kamera gehabt. Vielleicht auch beides. Aber das kannst Du mit Photoshop hinkriegen. 8)

Und natürlich das Stativ ist wichtig, alleine schon deshalb weil Du so viel mehr Zeit hast, die perfekte Perspektive zu suchen. Wenn Du das ohne machst, tun Dir irgendwann die Arme weh, oder wenn dus hast, juckts dich irgendwo und es iss wieder dahin :P

[oxmo]

@em-tk:
ich tippe eher dass die cam mist ist ;)
das wetter war nämlich da mehr als nur herrvoragend! kurz vor sonnenuntergang und blauer himmel wohin das auge gereicht hat ;)

[em-tk]

Hm, dann hast Du wahrscheinlich auf Grund des Dunklen Untergrund eine Überbelichtung des Himmels. Das Problem haben viele Cameras, sollte sich mit der Sony beseitigen lassen *gg*

[panda]

Hier nochmal in Originalgröße...

http://img2.exs.cx/img2/6228/lll1.th.jpg (http://img2.exs.cx/my.php?loc=img2&image=lll1.jpg)

[_zero_]

@oxmo
Die Sony dürfte eine gute Wahl sein, vor allem bei Nachtfotos sollte sich mit ein wenig Übung und Erfahrung das Carl-Zeiss Objektiv bezahlt machen - hab da schon sehr gute Aufnahmen gesehen! 30 Sekunden lassen sicher schon mal ausreichend Spielraum für Aufnahmen, ich hab selbst nur die Canon Powershot A80 mit 15 sek max. Belichtungszeit und ich bin selbst kein besonderer Foto-Freak, aber damit lässt sich schon einiges anfangen. ;-)

[swaddy]

und was haltet ihr von dem hier? :roll: :-?

http://forum.geizhals.at/files/5907/Kopie von honda@bogi2.jpg

[CrusaderX]

@swaddy: Die Reflexionen aufm Auto und die Perspektive gefallen mir ziemlich gut, allerdings ist die Umgebung nix. Absolut nix. Sieht irgendwie nach "Vorgartenporsche" aus :D Sorry für den Ausdruck, aber es war ja ne Meinung gefragt *g*

Und was Du und Asphalt gemeinsam habt:
Die falsche Position im Bild! setzt das was ihr photografieren wollt NIE in die Mitte des Bilds. Das wirkt suuuuperlangweilig.
Sitzt das bild etwa 'n drittel vom Rand weg is mehr spannung da. Siehe ITR Pics.

[Scotty]

am besten genau am Goldenen Schnitt dann isses am interessantesten :)

Auf jeden fall etwas weiter entfernt vom zu fotografierenden Objekt.