erste gehversuche canon 400d UPDATE

[Nitemare1]

so, heute mal die ersten bilder, tipps und tricks unbedingt erwünscht

also objektiv ne hama tamron 28-200mm
1:3,8-5,6 makro

http://img408.imageshack.us/img408/6884/img0022rg3.jpg (http://imageshack.us)

http://img49.imageshack.us/img49/6420/img0024kh5.jpg (http://imageshack.us)

http://img512.imageshack.us/img512/8329/img0025uu5.jpg (http://imageshack.us)

http://img338.imageshack.us/img338/1649/img0035ew1.jpg (http://imageshack.us)

http://img452.imageshack.us/img452/7854/img0039po5.jpg (http://imageshack.us)

http://img111.imageshack.us/img111/715/img0040cs0.jpg (http://imageshack.us)

[whiplash]

400D: :woohoo:

Wenn's dir nur halb so viel Spaß macht mit dieser Cam zu fotografieren wie mir, dann Glückwunsch :D

[NeverDrinkAlone]

man sieht sehr deutlich das schärfe problem...

aber viel spaß mit der canon

[Stefan R]

welches schärfeproblem...

ansonsten..... bilder halt woll ^^ für den anfang gute motive

[BooZaa]

Du hast zu wenig Tiefenschärfe drin, das passiert, wenn die Blende zu weit geöffnet ist, damit mans aus der Hand fotografieren kann :wink:

Versuch mal ein Bild(Makro) mit:

Blende offen mit Leitzahl 2.8 oder 4 und Auslösezeit 1/500 Sekunde

dann die Kamera unberührt lassen und ein Bild mit:

Blende zu mit Leitzahl 11 oder 16 und ne Auslösezeit von 1/60 Sekunde

Da wirst du sehen wie man die Tiefenschärfe verändern kann. Im ersten Bild ist nur ein geringer Teil des Bildes "Tiefenscharf" also z.B: von einer Blüte nur ein paar Blätter und im 2.Bild hast du dann die gesammte Blüte in der Tiefe scharf.

Muss man erstmal verstehen und probieren, dann kannst das perfektionieren :wink: und am besten lernt man das mit ner richtige OldSkool-Kamera, ich hab ne Praktika LTL2, die genauso alt ist wie ich BJ 79 :lol:

[Nitemare1]

nochma eins ohne voreinstellungen

find das detail am linken blatt so hgeftig wo die sonne draufscheint :eek: :eek:

http://img19.imageshack.us/img19/6693/img0048fq1.jpg (http://imageshack.us)

[Nitemare1]

so hab ma rumexperimentiert aber werd nich wirklich schlau, hab jetz mal mit der tiefenschärfe experimentiert so wie's beschrieben wurde hab aber nicht wirklich unterschiede sehen können :-? :-?

[Nitemare1]

so hier mal der vergleich

Blendenzahl 5.0
http://img265.imageshack.us/img265/9417/ohnebu9.jpg (http://imageshack.us)

und hier bei 10.0
http://img230.imageshack.us/img230/8156/mittiefenschrfelc8.jpg (http://imageshack.us)

finde die farben sehen bei 5.0 besser aus wobei mir die tiefenschärfe bei 10.0 besser gefällt, richtig zufrieden bin ich nicht, bilder sehen immernoch merkwürdig aus, was fehlt da noch an einstellungen?
was kann man da noch rausholen mit einstellungen?

[NeverDrinkAlone]

welches schärfeproblem...

ansonsten..... bilder halt woll ^^ für den anfang gute motive

ich kann bei den bildern keinen klaren schärfe verlauf erkennen.

die rosenblüte ist zb lleicht unscharf. bei den anderen genauso...

[Nitemare1]

was haste dagegen für tipps?

fang ja von null an, bin für jeden hinweis dankbar :bussi:

[Luke]

die leichte unschärfe könnte möglicherweise durch leichtes verwackeln kommen. mal mitm stativ und selbstauslöser versuchen. und das die bilder gleich gut belichtet sind... da gibt's so ne kleine anzeige von -2EV bis +2EV... die muss bei 0 sein... und dann nochmal vergleichen.

gruß Lukas[/list]

[Andre EK4]

Stativ Nutzen.

Keine Reisezooms, sondern Objektive mit geringen Brennweiten. Weniger Toleranz bessere Quali.(wenns finanziell machbar ist keine Sigma)

Nach der Firmware schauen. Wollte 1.0.5 sein. Die 1.0.4 Belichtet zu dunkel
(Manueller Modus->Menü aufmachen, sollte ganz unten stehen)

Bücher lesen (im Karton ist ein Postkartengroßer Zettel bei dem drei Bücher abgebildet sind. Bestellen...

[Pur€ €nergy]

hab da mal was geuppt, zieh dir das rein und du bist schlauer:

http://rapidshare.com/files/33170900/Canon_EOS_350D_Praxisbuch.pdf.html

ist doch ein recht komplexer Bereich das Thema "Fotografie" da sollte man sich erstmal ein wenig in die Materie einlesen wenn man auch mal abseits der automatischen Modi gekonnt gelungene Bilder machen will. spreche aus eigener Erfahrung. :wink:

[Nitemare1]

kannste das irgendwoanders hochladen? rapidshare geht bei mir net

[BooZaa]

also, das 2.Bild ist zwar verwackelt, weil du es aus der Hand geschossen hast, aber man erkennt deutlich mehr Tiefenschärfe als auf dem ersten Bild.

Beim 1. Bild siehst du von dem mittleren "Blütenball" nur die vorderen scharf, auf dem 2. Bild ist der komplette Blütenball scharf (zwar verwackelt aber definitiv erkennbar)

Jetzt die Frage die nur du beantworten kannst, welches von den beiden kommt farblich näher an das original? Wenn das 2. noch zu hell ist, mach noch ein Bild mit 10er Blende und die Auslösezeit eine Stufe kürzer. z.B. von 1/250 auf 1/125 dann wirds etwas dunkler. Hat die 400D so eine funktion, das man sich das Bild fertig ansehen kann, bevor es geschossen wird? Gibts ja bei manchen Modellen.

[Pur€ €nergy]

http://www.file-upload.net/download-283218/Canon-EOS-350D-Praxisbuch.pdf.html

[Nitemare1]

dankeschön, hab ma angefangen zu lesen:

http://img239.imageshack.us/img239/9035/img0066ww8.jpg (http://imageshack.us)

hab alles auf automatik gelassen, will erstmal nen gefühl dafür entwickeln, wie kann ich noch mehr details aus dem bild rausholen?

[BooZaa]

bischen kleiner machen, dann im LAB Modus(nicht RGB) die LAB Helligkeit unscharf maskieren(PS), Auto-Farbkorrektur und schon wirkt es natürlicher, kannst ja noch nen schönen Rahmen machen und fertig ist.

http://img472.imageshack.us/img472/97/optgj1.jpg

[P{}r]{ey]

hab mir letzte woche auch eine 400d geholt!

macht einfach traumhafte fotos! bin sehr begeistern!

Die Nacht hell wie der tag!

http://img100.imageshack.us/img100/3173/schatz228alu7.jpg (http://imageshack.us)

[Nitemare1]

was haste da für einstellungen bei dem bild?

[Dirk]

Das sind mehre Bilder übereinander gelegt mit verschieden Belichtungszeiten, Stichwort DRI....

Gruß Dirk

[_zero_]

Das DRI reisst mich aber jetzt nicht vom Sessel, sieht ein wenig zu rauschig aus, find ich.

[Dirk]

Japp, sieht man sehr gut am Himmel.....der ist sehr verrauscht...

[_zero_]

Auf den zweiten Blick sehe ich das Rauschen eigentlich nicht so stark, aber irgendwie wirkt es farblich komisch, Motiv ist halt auch eher gut für Testzwecke.

[playajazzy]

Rauschen sogut wie weg....

http://img525.imageshack.us/img525/8980/schatz228alu7fertigsw2.jpg


MfG

[jagwar]

{ey]hab mir letzte woche auch eine 400d geholt!

macht einfach traumhafte fotos! bin sehr begeistern!

Die Nacht hell wie der tag!

http://img100.imageshack.us/img100/3173/schatz228alu7.jpg (http://imageshack.us)

Du hast Staub auf dem Objektiv...

[P{}r]{ey]

Das sind mehre Bilder übereinander gelegt mit verschieden Belichtungszeiten, Stichwort DRI....

Gruß Dirk

Garnichts!
ISt schnell draussen ganz normal geschossen!

30sek, iso 400, blende 5,6


Ist alles unbearbeitet!

staub war auch keiner drauf nur n fingergrabbler was ich später drin festgestellt habe!
Kann es sein das du die sterne mit staub meinst?

:)


Hier ist noch eins
http://s6.bilder-hosting.de/img/5E2VJ.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/5E2VJ.html)

[jagwar]

Das sind echt Sterne? Um die weisen Punkte ist es halt total verpixelt... Sieht irgendwie komisch aus, aber besser als Staub :)

[P{}r]{ey]

Das sind echt Sterne? Um die weisen Punkte ist es halt total verpixelt... Sieht irgendwie komisch aus, aber besser als Staub :)


hab gerade mal geguckt .... das liegt wohl am kleiner machen!

Die großen originalen haben es net :/