der mond-foto-contest

[Luke]

moinsen,

gestern abend konnt ich nicht einschlafen und bin noch durch's zimmer getigert... mal ausm fenster geschaut und siehe da: wolkenfreier himmel, mond zu sehen.

überlegt: cam raus, voller zoom und abschuss...

deshalb hab ich mir gedacht, dass wir mal mond fotos vergleichen.

also: TELEOBJEKTIV AUF DIE CAM UND VOLLGAS :D

bitte keine crops, sondern das komplette bild, damit man vergleichen kann.

hier mal mein beitrag:

http://img120.imageshack.us/img120/2426/dscf8834og6.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=dscf8834og6.jpg)

gruß Lukas

[evoX]

Du bist ein Freak, Luke. :P

[Luke]

Du bist ein Freak, Luke. :P

mecker nicht... stell lieber ein bild von dir rein :D

gruß Lukas

[ChickeN]

Das Foto ist net schlecht, ich hab auch irgendwo noch welche, aus der guten alten analogen Zeit ;)
Mal sehen ob ich die Tage mal nen Scan mache...

[willi]

vollmond ist schwierig, da meist zu hell. auf halbmond erkennt man oft mehr details.

hier ein schon vor einiger zeit gemachtes von mir, als foto-frischling mit meiner FZ50...12 fach zoom, etwas vergrößert und bearbeitet

http://www.pic-upload.de/thumb/30.05.07/j5fb9l.jpg (http://www.pic-upload.de/view_30.05.07/j5fb9l.jpg.html)

richtig gute funktionieren halt nur mit spiegelreflex und nem sehr guten objektiv...und sowas hab ich net :cry:

[Stefan R]

toll.....

das original hab ich nich mehr..... aber den Crop ^^


http://img157.imageshack.us/img157/7276/mond3nq.jpg

[Luke]

@willi: hast recht. wenn der mond nicht zu 100% zu sehen sieht man besonders an der schattengrenze die meisten detail.

dein bild ist ja ein crop. könntest du noch das "orginal" hochladen? wäre vielleicht schön für einen vergleich.

@Stefan: wenn du das orginal nicht mehr hast, dann mach ein neues bild :D dauert schließlich nicht so lange.

und bitte nicht "neaten" einfach "out of the cam" reinstellen :D

gruß Lukas

[willi]

hey,

ich finde das original gerade nicht. hab 50 Cds mit Photos, leider teilweise schlampig beschriftet. :|

ich bin aber ohnehin der meinung, dass die scheibe auf den originalen zu klein ist, um wirklich schön was zu sehen.

qualitativ würde ich aber mit fotos einer guten D-SLR ausrüstung sowieso nicht mithalten können.
da ist der kleine sensor schlicht und einfach ein echter nachteil für solche aufnahmen.

[Luke]

richtige aussage. mit eine DSLR mit großen und hochauflösendem sensor gepaart mit einem ordentlichen teleobjektiv (>300mm) können bilder qualitativ besser werden.

für mich kann ich sagen, dass ich noch keine dslr habe. mein bild ist mit einer alten fujifilm s5500 entstanden. bring umgerechnet auch etwas über 300mm brennweite, deshalb kriegt man den mond vergleichsweise nah ran.

leute mit einer H1/H2/H5 oder ähnlichen brigde-cams wären hier am zuge. vermutlich haben die wenigsten eine wirklich komplette ausstattung um bilder von weitwinkel bis in den tele bereich zu machen.

gruß Lukas

[Stefan R]

wieso willste denn das original.... originalbilder sehen doch scheisse aus ^^

[willi]

richtige aussage. mit eine DSLR mit großen und hochauflösendem sensor gepaart mit einem ordentlichen teleobjektiv (>300mm) können bilder qualitativ besser werden.

für mich kann ich sagen, dass ich noch keine dslr habe. mein bild ist mit einer alten fujifilm s5500 entstanden. bring umgerechnet auch etwas über 300mm brennweite, deshalb kriegt man den mond vergleichsweise nah ran.

leute mit einer H1/H2/H5 oder ähnlichen brigde-cams wären hier am zuge. vermutlich haben die wenigsten eine wirklich komplette ausstattung um bilder von weitwinkel bis in den tele bereich zu machen.

gruß Lukas

das ist mein prachtstück und ich bin saumäßig zufrieden. hoher brennweitenbereich ohne endloses objektivwechseln und mitschleppen und klasse fotos möglich.

schwächen halt - wie oben gesagt - bei wenig licht ohne blitz -> rauschen. aber dafür gibts ja neatimage oder stative

http://www.pic-upload.de/thumb/01.06.07/8pbrtn.jpg (http://www.pic-upload.de/view_01.06.07/8pbrtn.jpg.html)

[P{}r]{ey]

Eos 400D

http://img340.imageshack.us/img340/8145/unbenannt2kopiegc6.jpg

[Luke]

{ey]Eos 400D

http://img340.imageshack.us/img340/8145/unbenannt2kopiegc6.jpg

schönes bild aber leider bisschen unscharf...

gruß Lukas

[Buddy-Love]

wäre das bild scharf das wäre es 1A :wink:

[..::brandito::..]

hier mal mein versuch.. schon etwas älter aber funktioniert ;)

http://img174.imageshack.us/img174/7356/moonsf0.jpg

[Maha]

hier mal mein uralt bild

http://img228.imageshack.us/img228/3379/mond2jm1.jpg

[Luke]

hier mal ein crop:

thx@maha

http://img504.imageshack.us/img504/8752/monddl4.jpg

gruß Lukas

[P{}r]{ey]

wäre das bild scharf das wäre es 1A :wink:

Leider war das nur 200mm und ich habe die cam erst neu ;) muss noch üben üben üben :eek:

[ChickeN]

hier mal was von mir, ist etwas älter und erfüllt hier nicht ganz die Kriterien ;)
Entstanden 23.08.1996 mit einem 400asa Film 1/250s
"Objektiv" war ein Newton Teleskop mit 305mm Öffnung
2100 mm Brennweite und f 6.8

Leider ist das Bild etwas verkratzt ich schaue mal später nach anderen / den Negativen...
Das Bild wurde etwas in Kontrast und Sättigung angepasst, da ich damals beim Entwickeln etwas geschlampt habe und das Schwarz etwas Gräulich erscheint. (Der Film wurde in meinem Kinderzimmer im Kleiderschrank umgespult und im Bad entwickelt - war echt abentäuerlich damals ;))
http://www.b16a1.de/chicken/mond_01_small.jpg

EDITh sagt:
Hier noch eines mit Hell-Dunkel Grenze und daher besserem Kontrast bei den Kratern:
http://www.b16a1.de/chicken/mond_02_small.jpg

[ChickeN]

Passt wohl auch hier rein: Orionnebel
http://www.b16a1.de/chicken/m42_small.jpg

[Hong]

Nochmal rausgekramt.....

Ich bin heute zu einer traurigejn Erkenntnis kommen:

Mit KEINER SUPERZOOM Digicam (18x optischen Zoom) erreicht man NICHT dies Bildqualitaet.

Auch KEIN bezahlbares Teleobjektiv (>1.000 Euro) wuerde so ein Ergebnis erzielen.

Dieses Foto wurde mit einer Takahashi FS 128 (128/1040mm) gemacht.
5.700 Eur das ding :(( Das ist zu viel fuer einen Ausflug auf den Mond ohne selber draufgewesen zu sein.

1040mm Brennweite :roll:

Schaut mal, da ist auf dem Mond ne riesen Wand......unteres Foto :O


http://www.hondaboard.de/attachments/upload/1203003556IMG_5496gut.jpg

http://www.hondaboard.de/attachments/upload/1203003570IMG_5496crop.jpg


hier noch ein Foto von einem anderen Fotografen..... von der Wand....uiiii
http://www.strickling.net/l_wand.jpg

[Maha]

ich seh's schon, hong ist der erste hier ausm forum der mal zum mond fliegen wird :lol:

[Hong]

wart mal ab, in 100 Jahre gibt es LastMinute Reisen auf den Mond von Ltur :D

Hin und zurueck.....799,00 Euro (all inkl.) :wink:

[Maha]

dann wärst allerdings schon 140, glaub das ist zu spät für dich :-/

[rob.]

hab auch ein mondbild gefunden ausm sommer

panasonic lumix fz50

bissl hell :tongue:

http://img.xrmb2.net/images/884706.jpeg

[Hong]

die Cam ist ja aktuell der Testsieger unter den Superzoom..... aber wie man sieht ist das ergebnis unbefriedigend bei Mondfotos.

:-/

Aber dafuer kann die ja "normale" Fotos sehr gut :-)

[rob.]

war ja nur ein schnapschuss freihand :tongue:

aber bin auch nich wirklich der "könner" :D

[NeverDrinkAlone]

lieber schnell fahren als schnell fotografieren wa :D

[blind]

hier mal auf hoher see. man sieht zwar nich viel vom mond, finds aber trotzdem schön ^^

http://s5.directupload.net/images/080214/temp/rxnr6t4a.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/1338/rxnr6t4a_jpg.htm)

[veri22]

was habt´n ihr da für ein tele drauf dass ihr da so nahe rankommt???

[cytrobic]

10 kleine lupen vor der linse

[äktschenändi]

von vorhin. nix tolles, aber n mond is drauf :P :woohoo:

http://s1.directupload.net/images/080215/temp/q6zr7jr9.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1339/q6zr7jr9_jpg.htm)