Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DSLR - 1. Tag
Hier mal ein paar pics, muss sagen mit ner DSLR zu fotografieren ist was ganz anderes als mit ner "normalen" digicam. Was mich aber am meisten wundert ist wie angenehm das fotografieren durch den Sucher ist. hätt ich echt nicht erwartet!
Bilder sind so gut wie unbearbeitet, kein bild war länger als eine Minute in PS :wink:
http://img410.imageshack.us/img410/9273/brunnenro7.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img45.imageshack.us/img45/8688/cooperty6.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img410.imageshack.us/img410/4846/hafencq9.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img45.imageshack.us/img45/4532/welsmv3.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img234.imageshack.us/img234/2308/skalardq2.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img509.imageshack.us/img509/2228/royce6.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
http://img509.imageshack.us/img509/9011/siggidy3.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
CivicTypeRHonda
28.07.2007, 19:31
Hammer!!!!!!
hätt ich auch nie gedacht das es durch den sucher so einfach ist aber ne DSLR is halt schon was anderes!!!!!:up:
wie würdest du den unterschied beschreiben.
die D40 ist ja das "kleinste" modell von nikon... ich meine, dass die EOS400D darüber angesiedelt ist... anyway...
vergleich zu deiner SONY ist interessant.
ich überlege jetzt auch was neues zu holen nach dem sturz meiner fuji.
gruß Lukas
jap definitiv!
was mich gerade nur nervt ist das ich mit acdSee keineRaw dateien anschaun kann..
http://img165.imageshack.us/img165/2365/cooper2cx2.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
wie würdest du den unterschied beschreiben.
die D40 ist ja das "kleinste" modell von nikon... ich meine, dass die EOS400D darüber angesiedelt ist... anyway...
vergleich zu deiner SONY ist interessant.
ich überlege jetzt auch was neues zu holen nach dem sturz meiner fuji.
gruß Lukas
hab viel gelesen bevor ich mich für die D40 entschieden hab und im endeffekt ist es in der einsteigerklasse (400D gehört auch dazu, und wenn ich mir die bilder von einigen hier anschaue sieht man das die D40 in nichts nach steht. aber vergleichen will ich hier im topic nicht, beide haben vor und nachteile. dafür darfst gern ein eigenes topic aufmachen :wink: ) egal welche man nimmt. hab mich für die D40 entschieden weil sie mir von der handhabung einfach am meisten zugesagt hat.
unterschied zur sony... welten!
aber das sollte jedem klar sein. Ich sag mal das für jeden der ab und zu bilder macht (und sich nicht wirklich mit PS beschäftigen will) eine Superzoom die eindeutig bessere wahl ist. für 300€ bekommt man was was vollkommen ausreicht!
um das selbe spektrum bei ner DSLR zu bekommen bist schnell 1000€ los. Kann selbst noch nicht sagen ob der Wechsel gut war. z.B. hab ich heute schon bemerkt wie schön so nen 12x zoom ist.
Kann es nicht erklären, aber die bilder von einer DSLR sind einfach "anders".
über den preis müssen wir nicht diskutieren. das ist schon ein unterschied.
hab mir vor paar tagen ein komplettes angebot machen lassen beim händler...
cam, kit scherbe, 70-200mm, akku, speicher, rucksack, stativ, stativkopf (das mal aussen vor), blitz und kleinschaiß halt... ergebnis: 1339€. natürlich ein fast komplettes system aber ein stolzer preis...
der blitz ist zu anfang sicher nicht nötig (waren knapp 180€) aber ein ordentliches stativ sollte schon sein denke ich... und der rücksack fürn 100er muss auch nicht ;) aber naja...
überlege halt jetzt ob ich den schritt wagen soll auf DSLR umzusteigen oder doch mir eine H9 zu holen, welche sicher auch nicht schlecht ist und ich vieles abdecke damit...
sind halt 2 welten. du kennst meine bilder und weisst, dass ich (wenn ich mal lust habe) auch spaß daran haben... was würdest DU mir als opfer empfehlen?
gruß Lukas
kommt auf deinen finaniellen status an. wenn dir die 1300€ nicht weh tun schlag zu.
ansonsten definitiv die H9!
über den preis müssen wir nicht diskutieren. das ist schon ein unterschied.
hab mir vor paar tagen ein komplettes angebot machen lassen beim händler...
cam, kit scherbe, 70-200mm, akku, speicher, rucksack, stativ, stativkopf (das mal aussen vor), blitz und kleinschaiß halt... ergebnis: 1339€. natürlich ein fast komplettes system aber ein stolzer preis...
der blitz ist zu anfang sicher nicht nötig (waren knapp 180€) aber ein ordentliches stativ sollte schon sein denke ich... und der rücksack fürn 100er muss auch nicht ;) aber naja...
überlege halt jetzt ob ich den schritt wagen soll auf DSLR umzusteigen oder doch mir eine H9 zu holen, welche sicher auch nicht schlecht ist und ich vieles abdecke damit...
sind halt 2 welten. du kennst meine bilder und weisst, dass ich (wenn ich mal lust habe) auch spaß daran haben... was würdest DU mir als opfer empfehlen?
gruß Lukas
hab ich gestern auch gemacht... bin voll bei 1337 € :lol::lol::lol: rausgekommen
Leet...
Aber nur Body, ordentliches standart objektiv und batteriegriff (für mich ein muss)...
Stativ habe ich schon...
:-/
edith sagt dass ich den speicher vergessen habe... nochmal 40 euro
denke Luke spricht von keinen stativ < 70 € :wink:
denke Luke spricht von keinen stativ < 70 € :wink:
keine angst, stativ hat nicht 70 gekostet... ist schon mit ner 350D und ner 30D benutzt worden, nur leider nicht mit meinen...
ah ok sorry. viele denken halt das stativ = stativ ist.
ich hab noch nen 10€ ding ausm media markt :lol:
die fotografie ist halt ein teures hobby.
für die H9 und die 400D/40D müsste ich sparen... meine fuji tut's hat aber ien pflaster :lol::D (batteriefach geht halt auf, nachdem da paar nasen abgebrochen sind... naja... shit happens
man könnte jetzt mit dem argument kommen: "objektive kauft man ehh nur einmal und hat die dann"... schon... aber bis man einen großen bereich abgedeckt hat gehen viele kohlen ins land...
ich werd mir das alles noch durch den kopf gehen lassen... wenn ich die kohle habe, dann kommt sicher was und ich werde mich an die entsprechenden leute wenden...
gruß Lukas
http://img165.imageshack.us/img165/2365/cooper2cx2.jpg (http://imageshack.us)
Shot with NIKON D40 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D40&make=NIKON+CORPORATION) at 2007-07-28
"Oh nein...jetzt fotografiert der mich schon wieder ey" :lol::lol:
ah ok sorry. viele denken halt das stativ = stativ ist.
ich hab noch nen 10€ ding ausm media markt :lol:
hast recht. die leute denken halt 10 euro halten ne 1 kilo kamera + 500er megazoom objektiv...
Aber ich habe nur gesagt, dass es nicht 70 gekostet hat... :lol:
Es hat weniger gekostet, weil ich es bei Ebay geschossen habe...
Mein Kumpel ist etwas professionell als Photograph und benutzt es an seiner 30D, war glaube ich mal Preis Leistungssieger bei allen Zeitschriften... War sozusagen ein super Tipp... Ein anderer hat eins für 300 €, wir haben zusammen Photos gemacht, ich muss sagen ,dass billigere stand den teueren in fast nix nach... wenn mann die 200 Euro mehr in bessere Objektive investiert dann hilft es den Photos viel mehr als das Stativ...
btw: ich spreche von einem solchen stativ:
http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Manfrotto/product_images/zoom/normal/055PRO_v2.jpg
und einem solchen kopf:
http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Manfrotto/product_images/zoom/normal/329RC4.jpg
Manfrotto sollte einigen hier ien begriff sein... die machen echt gute stative. nicht mit den mediamarkt dreibeinen zu vergleichen
gruß Lukas
die fotografie ist halt ein teures hobby.
Photographen werden in allen Sachen abgezockt...
zB kostet ein Batteriegriff für ne 400d 45€, für ne 30D 140€ ???
Warum? Kann es fliegen?
d40 gute wahl. bin auch zufrieden. ;)
Duke_Suppenhuhn
28.07.2007, 22:41
Was hast Du denn da für Preise??? BG 30D 145€, BG 400D 115€.
Glückwunsch zur D40. Achte nur darauf, dass Du nicht aus versehen ein nicht AF-S Objektiv kaufst!
Was hast Du denn da für Preise??? BG 30D 145€, BG 400D 115€.
stimmt fast. mit den 45 hab ich daneben gelangt... kostet ab 69 € im Preisvergleich.. Immernoch ein großer unterschied...
Glückwunsch zur D40. Achte nur darauf, dass Du nicht aus versehen ein nicht AF-S Objektiv kaufst!
Keine sorge, achte ich drauf, nächste anschaffung ist das 55-200 VR von Nikon :wink:
ShogunEK4
29.07.2007, 02:03
Sieht gut aus.
Strubbelschwein Bilder sind die besten :D
jap und das schöne ist, das schwarze erkennt man jetzt auch auf den bildern!
weißt ja was dann mal in nächster zeit ansteht ;)
Keine sorge, achte ich drauf, nächste anschaffung ist das 55-200 VR von Nikon :wink:
was willstn ausgeben dann bekommst meins :wink:
Duke_Suppenhuhn
29.07.2007, 16:33
Bei den Preisvergleichen musste halt immer aufpassen, dass es auch Fremdhersteller von BGs gibt. Die sind preislich natürlich attraktiv, von der Passgenauigkeit und den Funktionen natürlich unterschiedlich!
Auf jeden Fall weiter viel Spaß mit Deiner Kamera.
Hi Maha,
kannst du dich noch an unsere Diskussionen erinnern ob Bridgecam oder DSLR ? :D
Schön zu sehen, dass du jetzt doch bei einer DSLR gelandet bist :up:
Aber warum eine D40 ? Da verpasst du eine menge sehr guter Nikon Optiken und bist nur auf die neuen mit Autofokus-Motor festgelegt ?
blackangel
29.07.2007, 20:06
was willstn ausgeben dann bekommst meins :wink:
Blackangel => Interesse anmeld :D
blackangel
29.07.2007, 20:08
über den preis müssen wir nicht diskutieren. das ist schon ein unterschied.
hab mir vor paar tagen ein komplettes angebot machen lassen beim händler...
cam, kit scherbe, 70-200mm, akku, speicher, rucksack, stativ, stativkopf (das mal aussen vor), blitz und kleinschaiß halt... ergebnis: 1339€. natürlich ein fast komplettes system aber ein stolzer preis...
der blitz ist zu anfang sicher nicht nötig (waren knapp 180€) aber ein ordentliches stativ sollte schon sein denke ich... und der rücksack fürn 100er muss auch nicht ;) aber naja...
überlege halt jetzt ob ich den schritt wagen soll auf DSLR umzusteigen oder doch mir eine H9 zu holen, welche sicher auch nicht schlecht ist und ich vieles abdecke damit...
sind halt 2 welten. du kennst meine bilder und weisst, dass ich (wenn ich mal lust habe) auch spaß daran haben... was würdest DU mir als opfer empfehlen?
gruß Lukas
Könntest du vielleicht bischen genauer auflisten was er dir zu welchen Preisen angeboten hat? Die Kombi Kit-Scherbe + 70-200 hört sich für mich sehr unglücklich an.
Hi Maha,
kannst du dich noch an unsere Diskussionen erinnern ob Bridgecam oder DSLR ? :D
Schön zu sehen, dass du jetzt doch bei einer DSLR gelandet bist :up:
Aber warum eine D40 ? Da verpasst du eine menge sehr guter Nikon Optiken und bist nur auf die neuen mit Autofokus-Motor festgelegt ?
hehe jap kann ich :grin:
aber bin immernoch der meinung das z.b. die H1 super geil ist und sich nicht verstecken muss (man bedenke das man 1000 € dslr kram gegenüber nicht mal 300 € cam vergleicht). gerade eben wurd sie abgeholt :sad:
weil die anderen mir zu teuer waren. als alternative war noch die Pentax K100D und die Olympus E500. Die D40 lag mir aber einfach am besten in der Hand.
Objektiv ist erstmal nur das 55-200 VR geplant. danach mal schaun. Sigma soll jetzt auch demnächst lichtstarke mit motor rausbringen. Aber nachm 55-200 kommt erstmal nen gescheites stativ und nen Blitz denke ich. das sollte (erstmal) genügen. kannst mir natürlich auch gern ne PN schreiben was du sonst so empfiehlst ;)
Blackangel => Interesse anmeld :D
du hast nix zu melden geh weg :-P
hehe jap kann ich :grin:
aber bin immernoch der meinung das z.b. die H1 super geil ist und sich nicht verstecken muss (man bedenke das man 1000 € dslr kram gegenüber nicht mal 300 € cam vergleicht). gerade eben wurd sie abgeholt :sad:
weil die anderen mir zu teuer waren. als alternative war noch die Pentax K100D und die Olympus E500. Die D40 lag mir aber einfach am besten in der Hand.
Objektiv ist erstmal nur das 55-200 VR geplant. danach mal schaun. Sigma soll jetzt auch demnächst lichtstarke mit motor rausbringen. Aber nachm 55-200 kommt erstmal nen gescheites stativ und nen Blitz denke ich. das sollte (erstmal) genügen. kannst mir natürlich auch gern ne PN schreiben was du sonst so empfiehlst ;)
Klar ist die H1 ne gute Cam, es gibt auch viele andere super Cams in dieser Klasse. Aber alleine durch den Sucher der SLR zu fotografieren ist einfach was anderes :up: Hinzu kommt noch der größere Sensor, dadurch die Möglichkeit viel mehr mit Tiefenschärfe zu arbeiten, das geringe Rauschen und und und...
Mir gings mit den Nikons bis jetzt auch immer so, dass sie am besten in der Hand lagen. Ich hoffe bald kann ich meine D200 bestellen oder vielleicht wirds auch ne Fuji S5 pro...
Mit dem 55-200 VR kannst du eigentlich nichts falsch machen, dass Objektiv ist wirklich klasse. Aber vielleicht solltest du dir vorher nochmal das 70-300 VR anschauen, dass ist vielleicht auch eine gute alternative ?! (falls du mal mehr Brennweite brauchst)
Nachteil bei beiden: nicht sonderlich Lichtstark.
Dafür gibts dann das 70-200 VR 2.8, dass ist wirklich klasse :up:
Sigma kommt jetzt in den nächsten Monaten stark mit neuen HSM Objektiven, da sind bestimmt einige nette dabei. Das Problem bei Sigma ist nur leider häufig die Serienstreuung. Deshalb würde ich die Sigmas auch nur beim Händler um die Ecke mit Umtauschmöglichkeit kaufen. Die meisten Händler wissen schon bescheid wenn man wieder kommt.
Ich habe hier und da bei Sigma schon einigen Ausschuss gehabt und habe die Objektive wieder zurückgegeben, bei meinem Nikon 80-200 2,8, dem 17-55 2,8 und dem Tokina 28-70 2,6-2,8 hatte ich nicht den Hauch einer Serienstreuung. Im Moment habe ich noch das Sigma 15-30, mit dem bin ich aber soweit sehr zufrieden. Nikon hat allgemein eine sehr geringe Serienstreuung, Tokina auch, Tamron und Sigma haben da schonmal zu kämpfen. Wenn man aber ein gutes erwischt, dann hat man den Jackpot ;) da kann ein Tamron 28-70 2,8 auch gut und gerne mit einem 17-55 bzw. einem 28-70 2,8 von Nikon mithalten.
Als Blitz würde ich aufjedenfall nen Nikon Systemblitz kaufen (SB-600 oder SB-800). Bei den anderen kann es hier und da immer mal wieder bei irgendwelchen neuen Cams, Objektiven etc. zu Problemen kommen.
Ja ja, Fotografie ist einfach ein viel zu teures Hobby :roll:
das Thema lichtstärke hatte ich im dslr forum auch schon. ich schau einfach mal, denke nicht das es mich stört. ist immernoch nen hobby. ich will mich weiterentwickeln aber auch kein vermögen investieren. ist bei mir alles ne sache von "vernunft" ( fuck ich werd alt :( )
was mich nur nervt ist der zeitmangel im moment. hatte sie heut mal mit auf arbeit und wenigstens ein wenig überblick zu bekommen wo ich was mache.
hier mal mein blick ausm büro (so seh ich das jedesmal wenn ich nachm mittagsschlaf aufstehe):
http://img234.imageshack.us/img234/7606/arbeitsplatzrn5.jpg
zweitwichtigster platz:
http://img61.imageshack.us/img61/1795/klocg1.jpg
und hier das was ich bei der H1 am meisten vermisst hab, saubere wolkenbilder:
http://img509.imageshack.us/img509/7799/himmelys8.jpg
Fehlende Lichtstärke muss auch nicht unbedingt zum Problem werden.
Wenn man viel bei Tageslicht fotografiert, dann kann man das auch mit dem VR ganz gut kompensieren (wenn das Motiv still ist).
Bei Konzertfotos oder Available Light Aufnahmen ist eine ordentliche Lichtstärke schon von Vorteil.
Viel wichtiger bei Lichtstarken Objektiven ist allerdings die Möglichkeit richtig geil mit Tiefenschärfe zu arbeiten.
Wenn dir der manuelle Fokus nichts ausmacht, dann schau dir mal ein Nikkor 50mm 1.8 an :up: (gibts neu für 125 Euro) das ist echt ne super gute Linse.
Bei den Wolken sieht man immer gut den höheren Dynamikumfang einer Cam :)
jap das hat mir vor ein paar minuten schon jemand empfohlen :lol:
jetzt erstmal das 55-200 VR weil's bald in urlaub geht und danach mal schaun
thx!
und wir zwei setzen uns bald mal zusammen und schaun was bei deinen bilder schiefgeht :wink:
@Maha
Dein erstes Bild sieht echt hammer aus...
Hab mir vor kurzem auch meine DSLR zugelegt ... EOS 400D.
Oh gott macht das knipsen mit der Spaß... um welten angenehmer als mit der kleinen IXUS *grins* Da warst ja im Endeffekt nur im Menü um irgendwas umzustellen.
Hab mir zur EOS das Tamron 18-250 geholt, ist zwar nicht das lichtstärkste Objektiv, dafür erschlägt es aber sämtliche Bereiche... Und wie meine VOrredner schon gesagt haben, es ist und bleibt ein Hobby ... und wenn man dann doch irgendwann nicht mehr zufrieden ist, kann man immer noch "erweitern"...
Taugt eigentlich das dslr-forum.de was? Oder habt ihr andere Quellen?
Mhhh, bis jetzt gefallen mir die Bilder von deiner H1 besser.:-/
Naja kommt auch immer auf die Nachbearbeitung an. Aber wenn ich so an Preis/Leistung denke. Lohnt eine DSLR wirklich? Die jetzt eine haben werden natürlich sagen, "auf jeden Fall". Wer wird schon zugeben viel Geld für ein nicht so gutes Ergebnis ausgegeben zu haben.
Mal zu dem Klo Foto, was haben deine Kollegen wohl gedacht als du mit einer DSLR in Klo gerannt bist?:tongue::lol:
@belfi find das DSLR forum net verkehrt. aber auch viele leute die nicht verstehen wollen das man nicht das teuerste zeug braucht
@dirk wie geschrieben muss erstmal zurechtkommen. ist was ganz anders wie mit der H1. und so gesehen lohnt sich der wechsel nicht. bei der H1 gab es nur "kleinigkeiten" die mich gestört haben. und da ich denke das ich das potential hab mich weiterzuentwickeln bin ich den schritt gegangen.
kann sehr gut sein das ich es bereue. aber ich denke her nicht :wink:
und wegen der klo geschichte. bin allein aufm flur :lol:
Dann bin ich mal gespannt, ich meine wenn du deine H1 voll ausgereizt hast und sie dich daran gehindert hat bessere Bilder zu machen, dann wird in deinem Fall der wechsel bestimmt richtig gewesen sein.
Viele kaufen sich eine DSRL und die Bilder sind irgendwie :down:. Aber ist halt ein Hobby. Da sollte man nicht nach kosten/nutzen fragen.
Ich wünsche dir auf jeden Fal viel Spaß.
Dann bin ich mal gespannt, ich meine wenn du deine H1 voll ausgereizt hast und sie dich daran gehindert hat bessere Bilder zu machen, dann wird in deinem Fall der wechsel bestimmt richtig gewesen sein.
Viele kaufen sich eine DSRL und die Bilder sind irgendwie :down:. Aber ist halt ein Hobby. Da sollte man nicht nach kosten/nutzen fragen.
Ich wünsche dir auf jeden Fal viel Spaß.
stimm dir voll und ganz zu :up:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.