Gute/Schlechte Digital Kamera. Auf was achten ?

[Totoro]

Hallo Leute,

da ich im Moment viel zu viel Zeit habe würde ich gerne wissen, ob wir hier professionelle Fotografen oder erfahrene Hobbyfotografen oder einfach Leute die Ahnung haben, auf dem Board sind.
Auf was sollte man achten, wenn man sich eine neue Digital Kamera kauft mit den man semi-professionelle/schöne Fotos machen möchte.

Inzwischen stelle ich mir die Frage ob man wirklich so viele Megapixel, wie häufig in der Werbung suggeriert wird, benötigt werden. Sicherlich sind viele Megapixel für große Abzüge wie Poster etc. unerläßlich jedoch für ein schönes Bild auf dem PC oder nur ein 10x15 Fotoausdruck sollte eine geringe Megapixel Kamera völlig ausreichend sein, oder ?
Ich denke es kommt eher darauf an, daß der CCD (Bildprozessor/Sensor) hohe Leistungen erbringt, sowie ein qualitativ hochwertiges Objektiv.

Nichtzuletzt spielt sicherliche Photoshop eine große Rolle, mit dessen Hilfe man den letzten Schliff aus den Bildern holt, aber das funktioniert nur in so weit, wie das Rohmaterial geworden ist. Denn sind die Bilder schon von vorneherein mies, so kann man in den meisten Fällen auch mit Photoshop keine Wunder erbringen.

Nehmen wir mal rein theoretisch an, ich hätte ein wenig Geld über :tongue: , würdet Ihr Euch diese Kamera kaufen ?
Laut vielen unabhängigen Tests bringt diese Farbtreue und kräftige schöne Bilder mit sehr wenig Mackel.

http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FZ3EG-S@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=

Ich würde mich freuen, wenn der ein oder andere was dazu schreiben würde. :D

Danke

[CD7_mußmanlieben]

Absolutes NonPlus-Ultra:

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1d_mark_ii/index.asp

Oder aber die hier, hab ich sehr gute Erfahrungen mit ;)


http://www.olympus.de/consumer/29_C-8080_WideZoom.htm

[PunaniRicer]

Kauf die auf alle Fälle ein Asiatisches Modell!
Ich hab mir eine Deutsche gekauft und habe jetzt nur Probleme damit..

[Bunta]

vor einigen tagen zugelegt

canon EOS 300D

kann ich jedem ans herz legen :)

allerdings eine spiegelreflex, da sollte man sich schon etwas mit fotografie beschäftigen sonst ist das umsonst ausgegebenes geld :)

die frage is doch immer: was möchte ich mit der cam machen?

soll sie praktisch (klein und handlich) sein?

[Totoro]

Also ich möchte gerne schöne Bilder machen, die am Ende so ausschauen sollten. Kräftig und klar, keine Abzüge in Poster Größe.
Sie sollte am Besten eine Mischung aus Performance und handlich sein, deshalb liebäugel ich mit der Panasonic FZ3 oder der Casio P700.

http://www.skafia.com/myPix/-Rodrez--35232443.jpg
http://www.skafia.com/myPix/-Rodrez--49557315.jpg
http://www.skafia.com/myPix/-Rodrez--26722777.jpg
http://dut619.com/s2000/rodrez8.JPG

[Daisy]

Wichtig ist ein grossen Objektiv.
Die Kameras mit einem kleinen machen zwar auch gute Bilder, aber richtig gute wirst Du nur mit einem grossen hinbekommen.

[Bunta]

http://dut619.com/s2000/rodrez8.JPG

auf jedenfall spiegelreflex.
allerdings ist es da eine sache mit der handlichkeit.
geh am besten mal in ein media oder amkromarkt deines vertrauens und check ab was dir am besten in der hand liegt.

ich wüd meine canon auf keinenfall mehr tauschen 8)

[Totoro]

Aber was ist der Grundlegende Unterschied zwischen einer Kamera ohne und mit Spiegelreflex ?
Welche Features besitzt eine Spiegelreflex ?

Aber so ne Kamera werde ich mir wohl lange nicht leisten können.
Geht ja richtig ins Eingemachte.
Aber würden für solche Fotos bereits eine 3MP Kamera ausreichend sein ?

[Bunta]

naja das hat weniger mit den pixeln zu tun.
bei der aufnahme mit dem s2k wurde die blendzeit hochgesetzt.
schätze mal 10-15sek. das ergibt diesen effekt das es dort solche lichtstreifen gibt :)
mit ner sehr kurzen blendzeit kannst z.b. einzelne tropfen aus einem wasserhahn oder auf einem brunnen fotografieren.
nur so als beispiel

stativ brauchste dazu auch weil 15sek die cam stillhalten das der wagen dazu noch scharf bleibt is auch nciht gerade einfach :)

du kannst sowas natürlich auch mit ps nacharbeiten aber da kommst eben auch irgendwann an die grenze

[Totoro]

yo danke erstmal.

Aber was hat das mit der Spiegelreflex auf sich ?
Wenn MP unwichtig sind...dann kann ich getrost die Panasonic holen :D
Click mal in meine Signatur...dort findest Du ein paar Bilder, wie findeste die ?
Ich nehme mal an Du machst das beruflich oder zumindest nebenberuflich, oder ? Weil für Hobby ist die Eos ziemlich teuer.

[ctr10856]

wenn du solche bilder machen willst ist eine spiegelreflex ein MUSS!
ich selbst hab auch die canon eos 300d und kann sie nur wärmstens weiterempfehlen! momentan das absolute non plus ultra zu dem preis!
der vorteil einer spiegelreflex liegt darin, dass man die objektive wechseln kann, von weitwinkel bis tele hat man alle möglichkeiten offen. zudem kann man viel mehr einstellen, sehr wichtig für solche pics wie oben sind eben die verschlusszeiten. die eos 300d hat verschlusszeiten von 1/4000 sekunde bis zu 30 sekunden. probiert mal mit ner kleinen digicam ein auto in fahrt zu fotografieren, ihr hab keine chance! mit meiner spiegelreflex digicam hab ich an flugshows kampfjets fotografiert (eben mit 1/4000 sek. verschlusszeit)und sie in perfekter qualität festgehalten. eine wahre freude. andersum mit den langen verschlusszeiten könnt ich hintergrundbewegungen wie die auf dem s2000 foto erzielen, einfach immer mit stativ, sonst wirds nix.
zuguterletzt ist der bildprozessor der eos 300d um einiges besser als die der kleinen, die bildqualität ist schon bei 2megapixel extrem besser als die einer kleinen.
mein tipp: wer viel und gerne fotografiert muss sich einei spiegelreflex digicam kaufen. man muss einfach damit leben dass sie etwas grösser ist und dass man das display nicht als sucher nehmen kann, sondern durch den klassischen sucher gucken muss! aber die profis machens ja auch nicht anders 8)

[r3vilo]

Dachte vielleiht es kommen von alleine ein paar Antworten, aber da es bis jetzt noch nicht der Fall war:

Neue Cam bräuchte ich auch u. so ein Foto wie z.B. der S2k liegen auch in meinem Interesse. Ich meine aber nicht die Streifen da hinten, sondern eher die Helligkeit. Ich würde gerne gute u. scharfe Bilder bei Nacht bzw. wenig Licht oder unter 'ner Laterne fotografieren können. Hab momentan noch so 'ne Billig-Cam u. da kann ich nicht mal in der Wohnung bei elektrischem Licht ein Bild machen, denn dann ist auf dem Bild trotzdem alles schwarz bzw. sehr sehr dunkel. Mit Blitz ist es zwar besser, aber auch nicht das wahre. Ich habe jetzt schon viele Hersteller-Seiten durchgeguckt, aber nur bei wenigen stehen genaue Angaben zur Lichtempfindlichkeit der Kameras.

Wo finde ich eine nicht ganz so teuere Cam, die auch mit wenig Licht gute Ergebnisse erzielt? Am liebsten wäre es mir, wenn das Bild so aussieht, wie ich es zu dem Zeitpunkt mit meinen eigenen Augen sehe, aber das ist anscheinend ein großer technischer Aufwand, sonst würde das ja mit jeder Cam klappen. Bei Camcordern hab ich schon mehr entdeckt. Da stehen oft Werte wie "0 Lux" usw.; Werden bei Fotokameras andere Angaben gemacht, oder "wieviel" bräuchte ich, damit man auf dem Bild trotz wenig Licht noch was erkennen kann? Sorry für die vielleicht blöde Frage, aber das empfinde ich als sehr wichtig. Kauf mir ja nicht für ein Haufen Geld 'ne neue Cam, die was weiß ich wieviel MP hat, 5 x Zoom und sonst was u. ich nur bei strahlendem Sonnenschein fotografieren kann.

Danke im Voraus.